22.10.2013
Справа № 482/1234/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2013 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2013 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 17.08.2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 500 грн, у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку.
Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконує. Станом на 29.03.2013 р. заборгованість за кредитним договором склала 23 458,44 грн.
З посиланням на статті 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення. А справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала мотивуючи безпідставність нарахування боргової суми хоча визнала, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем порушила зобов'язання по погашенню кредиту.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 500 грн, у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В день укладення договору боржником була отримана кредитна картка, на рахунку якої знаходилась вищезазначена сума грошових коштів.
Судом з'ясовано, що боржник користувалася кредитною карткою та грошовими коштами, що знаходилися на рахунку, що нею не заперечується.
Однак, свої зобов'язання по договору не виконує, внаслідок чого станом на 29 березня 2013 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала - 23 458,44 грн, з яких:
- заборгованість за кредитом - 7 214,12 грн;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 651,06 грн;
- штраф (процентна складова) - 1 093,26 грн;
- 500 грн штраф (фіксована сума).
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Банку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 17 серпня 2007 року в сумі 23 458,44 (двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят вісім гривень 44 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 234,58 (двісті тридцять чотири гривень 58 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
.
Судове рішення № 34484420, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/1234/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: