Ухвала суду № 34483756, 21.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2945/12

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі: Страхарській М. В. представника позивача Шеремети В.В., представника відповідача Коротинської А.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0007072301/1209 від 30.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання, про призначення судово-економічної експертизи і надав письмове клопотання від 21.06.2012 року в якому обгрунтував необхідність її призначення і сформулював питання на яке потрібно відповісти експертові.

Представник відповідача при вирішенні цього клопотання покладається на думку суду, однак просить уточнити поставлене позивачем питання, про що надає відповідну письмову заяву.

Заслухавши учасників судового розгляду з урахуванням встановленого в ході розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача обгрунтоване і підлягає задоволенню, адже перевірка висновків акту перевірки податкового органу, щодо заниження податку на прибуток у 2010-11 роках (перевіряємий період) позивачем, потребує додаткової перевірки первинних документів обсяг яких є значним, що під час судового розгляду недоцільне і крім цього їх аналіз потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 133, 156 ч.2 п.3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи підтверджується висновок акту перевірки "Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ "ТЕСМО-М" код за ЄДРПОУ 14152653 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року, валютного чи іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року" про порушення ПрАТ "ТЕСМО-М" п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та відповідно заниження ним валових доходів за: 3 квартали 2010 року; 1 квартал 2011 року; 2 квартал 2011 року; 2-3 квартали 2011 року, якщо так, то на які суми є заниження і розмір податку окремо за кожен період з детальним розрахунком приросту/убутку балансової вартості запасів і з посиланням на первинні (бухгалтерські) документи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Столяр Оксані Олексіївні, свідоцтво Міністерства юстиції України №906 від 09.06.2008 року (29000 м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 44).

Зобов"язати позивача провести оплату експертизи, про що невідкладно письмово повідомити суд і надавати експертові необхідні документи на його вимогу.

Адміністративну справу №2270/2945/12 надати експертові Столяр О.О., якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдививий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зупинити провадження у справі до часу одержання результату призначеної експертизи.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович