Ухвала суду № 34483565, 04.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2013 р. Справа № 820/9655/13-аСуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишено без руху, оскільки позивачем не надано разом з позовною заявою документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 24.10.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року позивачу був продовжений строк, встановлений ухвалою суду від 11.10.2013 року, для усунення недоліків позовної заяви до 31.10.2013 року, в зв'язку з тим, що позивач не у повному обсязі усунув вказані недоліки, та надав суду лише копію квитанції про сплату судового збору.

Проте, 31.10.2013 року позивачем, Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року через канцелярію суду надано Платіжного доручення № 377 від 17.10.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., яке не є документом про сплату судового збору, оскільки не підписане уповноваженою посадовою особою банку і не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, які прийняли платіжне доручення. Тобто вказане платіжне доручення не є оригіналом платіжного доручення № 377 від 17.10.2013 р., копія якого надана позивачем через канцелярію суду 22.10.2013 року.

CYR;font-size:12pt;"> Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11, щодо процедури сплати судового збору, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення , підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, а не її ксерокопія.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 , ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачу.

Роз'яснити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.