Ухвала суду № 34483338, 04.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6207/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2013 року по зведеному виконавчому провадженню №23730576.

Разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову або доказів встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при зверненні з клопотанням про забезпечення позову розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 114 грн. 70 коп.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про забезпечення адміністративного позову за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 07 листопада 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків клопотання, воно буде повернуто.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. за реквізитами Полтавського окружного адміністративного суду або належних доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко