Ухвала суду № 34483253, 01.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7184/13-а

УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Саратське лісове господарство" до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових - повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Саратське лісове господарство" до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових - повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав ч.3 ст.106 КАС України, так як позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення ч.5 ст.106 КАС України, в позовній заяві не було зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Також, в порушення п.6 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додано до позовної заяви.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, хоча позивачу були такі відомі.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 30.10.2013 року.

30.10.2013 року на виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року Державним підприємством "Саратське лісове господарство" було надано лише квитанцію про сплату судового збору.

Однак, в іншій частині, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року не виконана. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Державного підприємства "Саратське лісове господарство" до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових - повідомлень рішень - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.