ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3839/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАЗА" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАЗА" про застосування заходів реагування.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року позов ТУ Держгірпромнагляду у Закарпатській області було залишено без руху.
Позивачу необхідно було надати суду адміністративний позов в новій редакції із зазначенням повної назви відповідача із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, документу про сплату судового збору на вищевказані реквізити, доказу надсилання відповідачеві адміністративного позову з додатками до нього та заяви з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з відповідними доказами.Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 04 листопада 2013 року до 11 годин 00 хвилин. Станом на 04 листопада 2013 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 31 жовтня 2013 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАЗА" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.3.Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя З.Б. Плеханова
Судове рішення № 34482571, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/3839/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: