ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3839/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАЗА" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАЗА" про застосування заходів реагування.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року позов ТУ Держгірпромнагляду у Закарпатській області було залишено без руху.
Позивачу необхідно було надати суду адміністративний позов в новій редакції із зазначенням повної назви відповідача із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, документу про сплату судового збору на вищевказані реквізити, доказу надсилання відповідачеві адміністративного позову з додатками до нього та заяви з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з відповідними доказами.Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 04 листопада 2013 року до 11 годин 00 хвилин. Станом на 04 листопада 2013 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 31 жовтня 2013 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАЗА" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.3.Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя З.Б. Плеханова
The court decision No. 34482571, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 807/3839/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: