Ухвала суду № 34482370, 04.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2013 р. Справа № 805/14859/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови від 27.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до суду з позовом до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови по виконавчому провадженню №39727787 від 27.06.2013 року про повернення виконавчого документу - відповіді на претензію №6284 від 12.08.1999 року на суму 80 891,88 гривень та акцептованої платіжної вимоги №09/Д/586 від 12.10.1999 року; зобов'язання поновити виконавче провадження по виконавчому документу - відповіді на претензію №6284 від 12.08.1999 року на суму 80 891,88 гривень з Калінінської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 4 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/14859/13-а та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, стягувачем у спірному виконавчому провадження є публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», боржником по виконавчому провадженню є Калінінська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27) (код ЄДРПОУ 08679830, адреса: 84600, Донецька область, місто Горлівка, вул. Немирова-Данченко, б. 27).

За таких обставин суд дійшов висновку, що винесення рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Калінінської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27) та вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 805/14859/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови від 27.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Калінінську виправну колонію управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27) (код ЄДРПОУ 08679830, адреса: 84600, Донецька область, місто Горлівка, вул. Немирова-Данченко, б. 27).

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2013 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Зобов'язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду.

Зобов'язати відповідача надати:

- матеріали виконавчого провадження №39727787 (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Повідомити Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про подання позовної заяви у порядку, передбаченому частиною 4 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, що протягом одного дня з дня одержання повідомлення в порядку частини 4 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, він зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.