Ухвала суду № 34482317, 18.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2013 року Справа № 805/13150/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді - Старосуд І.М.,

при секретарі Рижук В.І.

за участю сторін:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

представника третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - Національний Банк України в особі управління Національного банку України в Донецькій області про скасування рішення від 09.08.2013 № 97-рш, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - Національний Банк України в особі управління Національного банку України в Донецькій області про скасування рішення від 09.08.2013 № 97-рш яким визнано неправомірними дії публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та накладено штраф у розмірі 68 000,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи без участі представника відповідача суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи без участі представника третьої особи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження у справі за відсутності представників сторін.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у заяві причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі, встановивши термін до 31.10.2013 до 11:00.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - Національний Банк України в особі управління Національного банку України в Донецькій області про скасування рішення від 09.08.2013 № 97-рш - до 31 жовтня 2013 року до 11 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.