Постанова № 34481894, 06.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 р. Справа № 804/9648/13-а головуючого судді Луніної О.С. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до державного підприємства «Криворізька Теплоцентраль» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби 16 липня 2013 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Криворізька Теплоцентраль» про стягнення податкового боргу в сумі 4910860,45 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 431478,13 грн.; податку на додану вартість в сумі 6701,71 грн.; авансових внесків з податку на прибуток в сумі 4472336,00 грн.; пені в сумі 344,61 грн.

Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог від 02.09.2013, відповідно до якої сума податкового боргу з податку на додану вартість та авансових внесків з податку на прибуток сплачена повністю. Станом на 02.09.2013р. загальна сума податкового боргу відповідача складає 431822,74 грн. З огляду на викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача 431822,74грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи суд не бере до уваги, оскільки не вважає причини неможливості прибуття в судове засідання поважними.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що державне підприємство «Криворізька Теплоцентраль» (далі - ДП «Криворізька Теплоцентраль») зареєстровано 01.09.1999 року Виконавчим комітетом Криворізької міської ради, а також перебуває в Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків.

Статтею 36 Податкового кодексу України" (ПК) встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором. Згідно ст. 54 ПК крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

На виконання п. 129.4 Податкового кодексу України, пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Судом встановлено, що за результатами проведеного аналізу діяльності підприємства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства податковим органом було встановлено порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який з 01.01.2011 року набрав чинності (далі - ПКУ).

Податковий борг підприємства виник у червні 2013 року та становить 4910860,45 грн., а саме:

6701,71 грн. - податок на додану вартість;

431478,13 грн. - податок на прибуток;

4472336,00 грн. - авансові внески з податку на прибуток;

344,61 грн. - пеня.

На дату подання позову сума заборгованості ДП «Криворізька Теплоцентраль» у розмірі 4910860,45 грн. не сплачена до бюджету.

Згідно п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 5.2.1 п.5.2. пп. 5.3.1 п. 5.3 п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5. п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент направлення податкових вимог) якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, взнається сумою податкового боргу платника податків. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

Позивачем на підставі п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» були направлені відповідачу податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 24.10.2001 року №1/60 (отримана відповідачем 25.10.2001);

- друга податкова вимога від 24.11.2001 року №2/162 (отримана відповідачем 25.11.2001),

Згідно до п.6.2.5 ст.6 Закону України №2181 у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються та не надсилаються.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (п.59.5 Податкового кодексу України).

Доказів оскарження зазначених податкових вимог в адміністративному чи в судовому порядку або повної сплати суми боргу відповідачем до суду не надано, отже сума заборгованості відповідача є узгодженою.

Разом з тим, у відповідності до заяви позивача про зміну розміру позовних вимог від 02.09.2013 сума податкового боргу з податку на додану вартість та авансових внесків з податку на прибуток сплачена повністю. У зв'язку з чим, станом на 02.09.2013р. загальна сума податкового боргу відповідача складає 431822,74 грн., що підтверджується довідкою розрахунків з бюджетом та зворотнім боком облікової картки державного підприємства «Криворізька Теплоцентраль».

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, заборгованість ДП «Криворізька Теплоцентраль» підтверджена позивачем належними доказами під час судового розгляду справи, натомість відповідачем наявність податкового боргу не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до державного підприємства «Криворізька Теплоцентраль» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків, обслуговуючих ДП "Криворізька Теплоцентраль" (код ЄДРПОУ 00130850), на користь державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 431822,74 грн. (чотириста тридцять одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 74 коп.) на бюджетний рахунок 31110009700022, код платежу 11021000, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м.Кривого Рогу , код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.С. Луніна