Ухвала суду № 34481599, 24.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо виправлення описки

24 липня 2013 р.Справа № 801/6771/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.07.2013р. у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Алушта АР Крим

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.07.2012р. у адміністративній справі № 801/6771/13-а адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Алушта АР Крим (ЄДРПОУ 24410116) на користь Управління Пенсійного фонду України в Алушта АР Крим (ЄДРПОУ 22275393) суму не відшкодованих витрат на виплату та доставку основного розміру пенсії, призначеної по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за травень 2013р. у розмірі 395,11 грн. (триста дев'яносто п'ять грн. одинадцять коп.). В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме не зазначений пункт 3 наступного змісту: «3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.07.2013р., зазначивши пункт 3 наступного змісту: «3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.».

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.07.2013р., зазначивши пункт 3 наступного змісту: «3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.