Справа № 201/12938/13ц
Провадження № 2/201/3586/2013р.
У Х В А Л А
04 листопада 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А :
24.10.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.10.2013р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом доплати судового збору у розмірі 2700грн. 40 коп.
04.11.2013р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що на даний час він не має можливості визначити дійсну вартість нерухомого майна, яке є предметом позову, а тому сплатив судовий збір з приблизної вартості майна. Просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на те, що на даний час не можливо визначити ціну позову, а підстави для відстрочення сплати судового збору, визначені ст. 82 ЦПК України, відсутні, то вважаю за можливе відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, а саме визначити ціну позову як 74060грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності - відмовити.
Визначити ціну позову по цивільній справі № 201/12938/13ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності - як 74060грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до п.9 ст. 293 ЦПК на увалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 34480680, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/12938/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: