Справа № 201/12938/13ц
Провадження № 2/201/3586/2013р.
У Х В А Л А
04 листопада 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А :
24.10.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.10.2013р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом доплати судового збору у розмірі 2700грн. 40 коп.
04.11.2013р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що на даний час він не має можливості визначити дійсну вартість нерухомого майна, яке є предметом позову, а тому сплатив судовий збір з приблизної вартості майна. Просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на те, що на даний час не можливо визначити ціну позову, а підстави для відстрочення сплати судового збору, визначені ст. 82 ЦПК України, відсутні, то вважаю за можливе відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, а саме визначити ціну позову як 74060грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності - відмовити.
Визначити ціну позову по цивільній справі № 201/12938/13ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності - як 74060грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до п.9 ст. 293 ЦПК на увалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
The court decision No. 34480680, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/12938/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: