Ухвала суду № 34480409, 31.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13183/13а

Провадження 2а/201/348/2013р.

У Х В А Л А

31 жовтня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання порушення права позивача на пільгове нарахування стажу роботи, визнання факту законного користування пільгою та зобов'язання включити пільговий стаж до загального стажу роботи,

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2013р. у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська поштою надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання порушення права позивача на пільгове нарахування стажу роботи, визнання факту законного користування пільгою та зобов'язання включити пільговий стаж до загального стажу роботи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху, з наступних підстав:

- Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративної позовної заяви сплачується судовий збір, за ставками, встановленими Законом. 23.10.2013р. набрали чинності зміни внесені 19.09.2013р. в Закон України «Про судовий збір» та розмір судового збору за адміністративними позовними заявами немайнового характеру відповідно до п. 3.1 складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68грн. 82коп. З огляду на те, що позивачем при пред'явлені позову сплачено 28грн. 23коп., то йому необхідно доплатити ще судовий збір у розмірі 40грн. 59коп;

- У порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. З наданих позивачем документів, вбачається, що для відповідача представлена лише копія позовної заяви без документів, вказаних в додатку до неї;

Крім того, пропоную позивачеві привести вимоги позовної заяви у відповідність до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання порушення права позивача на пільгове нарахування стажу роботи, визнання факту законного користування пільгою та зобов'язання включити пільговий стаж до загального стажу роботи, та запропонувати протягом 2 (двох) днів з дня отримання ухвали усунути вказані вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання порушення права позивача на пільгове нарахування стажу роботи, визнання факту законного користування пільгою та зобов'язання включити пільговий стаж до загального стажу роботи - залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 2 (два) дні з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали судді від 31.10.2013р., адміністративна позовна заява повертається позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п'яти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.