Рішення № 34479096, 14.10.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1161/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів вказуючи, що 11 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11283161000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11283161001). Згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. доларів США з розрахунку 13,9 % річних на строк з 11.01.2008 року по 10.01.2025 рік.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3., 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більш ніж на 1 місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем умов укладеного з банком договору.

На підставі укладеного договору поруки № 172537 від 11.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, останній поручився за виконання позичальником (ОСОБА_1) зобов'язань за кредитним договором № 11283161000 від 11.01.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед банком солідарну відповідальність.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, неодноразово повідомлявся шляхом направлення на його адресу письмових вимог про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Станом на 29.04.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 208 386 грн. 54 коп., з яких : за кредитним договором № 11283161000 від 11.01.2008 року заборгованість за відсотками - 729 грн. 20 коп.. За додатковою угодою № 11283161001 до кредитного договору заборгованість за кредитом - 142 925 грн. 47 коп., яка складається з : прострочена заборгованість - 7 919 грн. 06 коп.; заборгованість за відсотками - 64 731 грн. 88 коп. ( з яких прострочена заборгованість - 27 174 грн. 12 коп.).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

Внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

На підставі викладеного просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ „ Дельта Банк " заборгованість за кредитним договором в розмірі 208 386 гривень 54 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2 083 грн. 87 коп..

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі пояснивши, що 11 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11283161000 (відповідно до додаткової угоди від 30.01.2009 року ( щодо зміни схеми погашення кредиту) сторони домовились, що в системі обліку банку може використовуватись до укладеного кредитного договору реєстраційний номер № 11283161001). Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 20 000 грн. доларів США з виплатою 13,9 % річних на строк з 11.01.2008 року по 10.01.2025 року.

03.02.2009 року між банком і відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору від 11.01.2008 року щодо зміни умов кредитування.

03.02.2009 року між банком і ОСОБА_2 ( поручителем) було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 172 172537 від 11.01.2008 року, відповідно до якої останній погодився забезпечувати змінене зобов'язання за кредитним договором від 11.01.2008 року між банком і ОСОБА_1, на час виконання зобов'язання і в майбутньому.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також їх представник заявлені позовні вимоги визнали частково на суму еквівалентну 91, 23 доларів США за кредитним договором № 11283161000 від 11.01.2008 року.

В інший частині позов не визнали, оскільки за твердженням відповідача ОСОБА_1 кредитний договір від 30.01.2009 року № 11283161001 він не укладав, а за кредитним договором № 11283161000 від 11.01.2008 року залишилась заборгованість в сумі 91,23 долара США, а відповідач ОСОБА_2 стверджував що за виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов'язань за кредитним договором № 11283161001 від 30.01.2009 року не поручався.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору про надання споживчого кредиту № 11283161000 від 11.01.2008 року; копію графіку погашення кредиту; копію графіку платежів, визначення сукупності вартості кредиту; копію додаткової угоди № 1 від 19.12.2008 року до договору про надання споживчого кредиту № 11283161000 від 11.01.2008 року; копію додаткової угоди № 2 від 03.02.2009 року до кредитного договору № 11283161000 від 11.01.2008 року (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації); договір поруки № 172537 від 11.01.2008 року; копію додаткової угоди № 1 від 03.02.2009 року до договору поруки № 172537 від 11.01.2008 року (згода забезпечувати змінене зобов'язання); копію договору поруки № 172537 від 11.01.2008 року; довідку про розмір заборгованості від 29.04.2013 року; довідку про розмір заборгованості від 14.05.2013 року; досудові вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.03.2013 року; реєстр поштових відправлень; акт прийому-передачі документації від 17.01.2012 року за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року; фотокопію виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами; статут ПАТ «Дельта Банк»; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписку по кредитному договору ОСОБА_1 за період з 11.01.2008р. по 26.12.2011р. по кредитному договору № 11283161000; виписку по кредитному договору ОСОБА_1 за період з 11.01.2008р. по 26.12.2011р. по кредитному договору № 11283161001; додаткову угоду №2 до кредитного договору № 11283161000 від 30.01.2009 року ) суд, розглянувши спір між сторонами в рамках заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» на підставі кредитного договору №11283161000 від 11.01.2008 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 доларів США з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% річних зі строком повернення по 10.01.2025 рік. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору банк 11.01.2008 року уклав договори поруки із ОСОБА_2, який взяв на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

В процесі виконання договору між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди №1 від19.12.2008 року і додаткову угоду №2 від 30.01.2009 року щодо зміни схеми погашення кредиту, відповідно до якої сторони домовились, що для ідентифікації договору від 11.01.2008 року можуть застосовуватись як номер зазначений при його укладанні « № 11283161000» так і «№ 11283161001»- реєстраційний номер договору.

03.02.2009 року до вказаного кредитного договору також було укладено з ОСОБА_1 додаткову угоду № 2 щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації.

03.02.2009 року між банком та поручителем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 172537 від 11.01.2008 року щодо забезпечення зміненого зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору на 29.04.2013 року становить 208 386 грн. 54 коп., з яких : за кредитним договором № 11283161000 від 11.01.2008 року заборгованість за відсотками - 729 грн. 20 коп.; за реєстровим №11283161001 відповідно до додаткової угоди від 30.01.2009 р.: заборгованість за кредитом - 142 925 грн. 47 коп., з яких прострочена заборгованість - 7 919 грн. 06 коп.; заборгованість за відсотками - 64 731 грн. 88 коп., з них прострочена заборгованість - 27 174 грн. 12 коп..

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „ Про банки та банківську діяльність ".

Відповідно до ст. 2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність " банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

Внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами

Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь АТ „Дельта Банк " заборгованість за кредитним договором № 11283161000 від 11.01.2008 року в сумі 208 386 грн. 54 коп., з яких : заборгованість за відсотками - 729 грн. 20 коп. за реєстровим № 11283161000, та за реєстровим номером в системі банку № 11283161001 до кредитного договору від 11.01.2008 р. : 142 925 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом, з яких 7 919 грн. 06 коп. - прострочена заборгованість; 64 731 грн. 88 коп. заборгованість за відсотками, з яких 27 174 грн. 12 коп. - прострочена заборгованість.

Доводи відповідачів про те, що вони не повинні виконувати зобов'язання за договором за реєстровим номером № 11283161001 від 30.01.2009 року, оскільки кредитного договору з таким номером відповідачем ОСОБА_1 не укладалось, а відповідач ОСОБА_2 за виконання вказаного договору не поручався є неспроможними, оскільки спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

При розгляді справи встановлено, що в процесі виконання сторонами умов кредитного договору № 11283161000 від 11.01.2008 року, між сторонами було досягнуто домовленості щодо зміни схеми погашення кредиту, що відображено в додатковій угоді від 30.01.2009 року, за умовами якої сторони також домовились що для ідентифікації укладеного 11.01.2008 року кредитного договору можуть використовуватись два номери, як № 11283161000 ( номер кредитного договору при укладанні) так і № 11283161001 ( реєстраційний номер договору в системі обліку банку), додаткова угода № 2 щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації від 03.02.2009 року і додаткова угода № 1 до договору поруки № 172 537 щодо забезпечення зміненого зобов'язання.

Оскільки відповідачі є стороною, котра при виконані зобов'язань є недобросовісною, а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягненю з них на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору по 1041 грн.93 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк " заборгованість за кредитом в сумі 208 386 гривень 54 копійки (двісті вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень 54 копійки) в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк " витрати по оплаті судового збору по 1041 грн.93 коп. ( одній тисячі сорок одній грн.. 93 коп.) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: