Ухвала суду № 34478495, 29.10.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/10472/13-ц

Номер провадження 4-с/123/145/2013

УХВАЛА

29.10.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Білоусова М.М., при секретарі Рефатовій Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в АРК Трофименка Д.П.,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в АРК Трофименка Д.П. Вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконання в Центральному ВДВС СМУЮ в АР Крим знаходиться виконавчий лист №2-4933/10 від 10.02.2011р. виданий Індустріальним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми 23 127 грн. 91 коп., виконавчий лист №2-713/10 від 16.07.2010р. виданий Київським районним судом м.Сімферополя за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», виконавчий лист № 6-3494/1-11 від 13.09.2011р., виданий Дніпропетровським районним судом м. Києва за позовом ПАТ «Укрсоцбанк». Дані виконавчі листи об'єднані у зведене виконавче провадження № ЄДРВП 35537054 і знаходяться у провадженні державного виконавця Трофименка Д.П. Вважає, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем порушено Закон України «Про виконавче провадження». Просив визнати дії державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим Трофименка Д.П. неправомірними та такими, що не відповідають вимогам закону, а також заборонити відчуження об'єктів нерухомого майна; заборонити передання на реалізацію незавершений будівництвом об'єктів нерухомості; та призупинити прилюдні торги по реалізації майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлену скаргу підтримав у повному обсягу.

Представник Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ за довіреністю Трофименко Д.П. у судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, у зв'язку з тим, що заявником пропущені строки для подачі даної скарги.

Із матеріалів звідного виконавчого провадження вбачається, що представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами даного провадження 27.08.2013р., проте заявник звернувся до суду лише 13.09.2013р., тобто з пропуском десятиденного строку подачі скарги на дії державного виконавця, встановленого ч. 1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України, проте клопотання про поновлення цього строку з обґрунтуванням поважності причин його пропущення ним не заявлено та доказів цьому не надано.

Частиною 1 статті 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (частина 2).

За таких обставин дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст. 72, ч.1 ст. 385 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в АРК Трофименка Д.П., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Білоусов М. М.