Рішення № 34478097, 04.11.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1564/13-ц

Провадження № 2/194/673/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Ковальчук В.О.

при секретарі Тіщенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, проживаючі за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії (обліковий рахунок НОМЕР_1).

Окрім того, зазначав, що в порушення Правил користування електроенергією ОСОБА_1 допустив самовільне підключення поза прибором обліку, що зафіксовано бригадою контролерів ПРЕМ 19 лютого 2013 року при перевірці домоволодіння споживача та складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № Д 011800 від 19 лютого 2013 року на суму 2799 грн. 39 коп.

Разом з тим, позивач зазначив, що в добровільному порядку відповідач збитки не погашає.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на відшкодування спричинених в результаті вище виявлених порушень збитків в сумі 2799 грн. 39 коп., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивач не з'явилась, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву представникам позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, обліковий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д 011800 від 19 лютого 2013 року, складеного представниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в присутності відповідача, обстеженням виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення після відключення поза приладом обліку.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Розмір збитків, заподіяних відповідачами порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 2799 грн. 39 коп. підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків по акту № Д 011800 від 19 лютого 2013 року проведеними згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ України 04.05.2006 року за № 526.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж про відшкодування збитків слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 2799 (дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 39 копійок.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень № 152266 від 12 лютого 2013 року позивач поніс судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж, р/р 260353015201 ВАТ «Ощадбанку» м. Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042 збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 2799 (дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електромереж, р/р 26005996107868 ПУМБ, МФО 334851, ЗКПО 14282829 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, пов'язаний з оплатою при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Ковальчук