Ухвала суду № 34477631, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/81295/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Корженкової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.04.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011

у справі № 2а-3846/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта»

до 1. Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва,

2. Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.04.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у м.Києві на користь ТОВ «ТФГ-Дельта» бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 17350 грн. Закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання висновку із зазначенням податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету після закінчення процедури судового оскарження податкових повідомлень-рішень від 29.01.2010 № 000006702/0 та № 0000070702/0. Судові витрати в сумі 173,50 грн. присуджено на користь позивача за рахунок Державного бюджету України.

ДПІ у Печерському районі м.Києва подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

08.08.2009 позивачем подано до відповідача податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2009 року із задекларованим бюджетним відшкодуванням в сумі 17350,00 грн., а також заяву про повернення такої суми бюджетного відшкодування.

Довідкою від 25.08.2009 № 206/15-10 про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки підтверджено вказану суму бюджетного відшкодування.

Однак, на підставі акту позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування бюджетного відшкодування за липень 2009 року від 18.01.2010 № 2/07-02/21641157 відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 000006702/0 про зменшення позивачеві бюджетного відшкодування в сумі 16178,76 грн. та № 0000070702/0 про визначення позивачеві податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1756,86 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.06.2010 у справі № 2а-1608/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011, вказані вище податкові повідомлення-рішення скасовано.

Враховуючи наведені обставини, виходячи з положень п. 200.15 ст. 200 Податкового кодексу України суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що з набранням 20.01.2011 законної сили постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.06.2010 у позивача виникло право на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість, а у відповідача - обов'язок протягом п'яти робочих днів, що настали за отриманням відповідного рішення (07.02.2011), подати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Таким чином, суди дійшли обґрунтованих висновків про протиправність невідшкодування позивачеві податку на додану вартість за липень 2009 року в сумі 17350,00 грн.

Підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.04.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун