Ухвала суду № 34477596, 24.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52080/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Державну фінансову інспекцію в Луганській області видати наказ про нову дату звільнення ОСОБА_1 та надати завірену належним чином його копію. Зобов'язано відповідача видати позивачу належним чином оформлений дублікат трудової книжки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна фінансова інспекція в Луганській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2013 було відмовлено Державній фінансовій інспекції в Луганській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці ж самі судові рішення на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський