Ухвала суду № 34477080, 31.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"31" жовтня 2013 р.Справа № 5024/1184/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

секретар судового засідання: А.М. Ільченко

за участю представників сторін:

від позивача - Г.Л. Бочкур

від відповідача - В.І. Оніщенко

від третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ „Квіти Херсона"

у справі № 5024/1184/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

про стягнення 1558654,61 грн. шляхом звернення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р. за клопотанням ОСОБА_4 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, оплату за проведення якої покладено на ТОВ „Квіти Херсона", зупинено провадження у справі № 5024/1184/2012.

01.10.2013 р. до суду надійшло клопотання ТОВ „Квіти Херсона" про неможливість здійснити оплату призначеної експертизи.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Для вирішення питання, пов'язаного з проведенням судової експертизи, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. провадження у справі поновлено, розгляд клопотання призначено на 31.10.2013 р.

18.10.2013 р. від ТОВ „Квіти Херсона" надійшло клопотання про призначення додаткової судово-будівельної експертизи, однак від цього клопотання представник товариства Оніщенко В.І. відмовився у судовому засіданні, а представником третьої особи надано клопотання про покладення обов'язку оплатити проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи на ОСОБА_4.

Враховуючи, що чинне законодавство не забороняє здійснення оплати вартості експертиз іншою особою, ніж та, що визначена ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р., тому судова колегія задовольняє клопотання третьої особи ОСОБА_4

Враховуючи викладене та

керуючись ст. ст. 41, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4

2. Оплату за проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4.

3. Зупинити провадження у справі № 5024/1184/2012 до закінчення проведення Київським НДІСЕ судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран