ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
31.10.2013 Справа № 5021/2415/2011 Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
про банкрутство, -
встановив:
Постановою суду від 31.10.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Р.І.
30.10.2013р. від ліквідатора Пересадька Р.І. до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про витребування майна банкрута, а також заява про визнання права власності та витребування майна банкрута.
Розглянувши подані ліквідатором матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що клопотання та заява з доданими документами підлягають поверненню без розгляду, враховуючи наступне.
Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до п. 45 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 2 "Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI» ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Що ж до встановлених названих Законом пільг стосовно сплати судового збору, передбачених пунктами 1-3 статті 5, то вони стосуються лише відповідних позовів і не поширюються на заяви та скарги, що подаються у справах про банкрутство.
Заява ліквідатора Пересадька Р.І. про визнання права власності та витребування майна банкрута за своєю правовою суттю є заявою майнового характеру, тому підлягає оплаті судовим збором у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання та заяви ліквідатора Пересадька Р.І. без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
Клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про витребування майна банкрута, а також заяву про визнання права власності та витребування майна банкрута - повернути заявнику без розгляду, всього на 27 арк.
Суддя Н.О. Спиридонова
Судове рішення № 34476895, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2415/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: