ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28 жовтня 2013 року Справа № 913/2212/13
Провадження № 23/913/2212/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)
до Комунального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» (м. Алчевськ, Луганська область)
про стягнення 1401795 грн. 07 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Сідорова О.А.
У засіданні брали участь:
від позивача - Бережок С.І., довіреність № 14-65 від 22.03.2013;
від відповідача - Агафонов П.О., довіреність № 651 від 15.02.2013.
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» про стягнення з останнього пені у розмірі 787251 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 525148 грн. 17 коп., інфляційних втрат у розмірі 89395 грн. 68 коп. Позов Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» мотивовано систематичним невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати поставленого природного газу за договором № 398ТЕ від 30.09.2011, за яким позивач набув право вимоги до боржника відповідно до договору відступлення права вимоги № 14/6812/12 від 06.11.2012, укладеного позивачем з Публічним акціонерним товариством «Луганськгаз».
Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення пені та 3% річних та заперечив проти розрахунку позивача інфляційних втрат.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру заявленої позивачем до стягнення суми пені на 50%. Зазначене клопотання відповідачем мотивоване тим, що його вина в несплаті сум пені, втрат від інфляційних та трьох процентів річних, поєднується з такою обставиною, як стан розрахунків населення за надані теплопостачальним підприємством послуги. Значна заборгованість перед позивачем пов'язана з несвоєчасною оплатою послуг з теплопостачання населенням м. Алчевська. З урахуванням наведеного, відповідач вважає, що розмір позовних вимог має бути зменшений пропорційно рівню оплат населення м. Алчеська за послуги з теплопостачання. Крім того, відповідач зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України № 1082 від 03.12.2008 затверджено Порядок відкриття поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги теплопостачання, та проведення розрахунків за спожити природний газ, згідно якого підприємства комунальної теплоенергетики фактично позбавлені можливості самостійно розпоряджатися власними коштами, так як кошти, що надходять від споживачів теплової енергії автоматично, відповідно до проценту розподілу, перераховуються на рахунки газопостачального підприємства.
Позивач надав заперечення на відзив відповідача та зазначив, що вважає здійснені ним та додані до позову розрахунки збитків від інфляції правильними та такими, що повністю відповідають чинному законодавству. Стосовно клопотання відповідача про зменшення суми пені позивач зазначив, що відсутність вини відповідача у виникненні боргу, його важкий фінансовий стан не є винятковим випадком в розумінні п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та підставою для зменшення неустойки, яка підлягає стягненню.
28.10.2013 представником позивача подано заяву з уточненим розрахунком боргу відповідача та штрафних санкцій.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.
30.09.2011 Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз» та Комунальне підприємство «Алчевськтеплокомуненерго» уклали договір № 398ТЕ поставки природного газу. На виконання умов зазначеного договору Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз» у лютому 2011 року - квітні 2012 року передало, а Комунальне підприємство «Алчевськтеплокомуненерго» отримало природний газ на суму 32216260 грн. 74 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: від 30.11.2011 за листопад 2011 року на суму 4387117 грн. 42 коп., від 31.12.2011 за грудень 2011 року на суму 5946873 грн. 42 коп., від 31.01.2012 за січень 2012 року на суму 6897753 грн. 24 коп., від 29.02.2012 за лютий 2012 року на суму 7641880 грн. 26 коп., від 31.03.2012 за березень 2012 року на суму 5730115 грн. 71 коп., від 30.04.2012 за квітень 2012 року на суму 1612520 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином, дії сторін договору № 398ТЕ від 30.09.2011 свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 11.6. договору № 398ТЕ від 30.09.2011 постачальник має право відступити майнові права за цим договором. Про відступлення майнових прав за договором постачальник зобов'язаний письмово повідомити покупця.
06.11.2012 Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз» та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» уклали договір № 14/6812/12 про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. зазначеного договору первісний кредитор передає, а новий кредитор (позивач) приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора Комунального підприємства «Теплокомуненерго» за договором на постачання природного газу № 398ТЕ від 30.09.2011 у сумі 13800550 грн. 32 коп. Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1. договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до п. 2.2. договору про відступлення права вимоги від 06.11.2012 № 14/6812/12, право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1. договору, а саме: договору поставки природного газу з усіма додатками та при наявності протоколу розбіжностей і узгодження розбіжностей (оригінал); акту приймання-передачі газу (оригінали); документів, що підтверджують проведення боржником розрахунків (за наявності); акту звірення розрахунків станом на дату укладення договору відступлення права вимоги боргу (оригінал); листи-вимоги про оплату боргу (за наявності); будь-які інші документи (у разі їх необхідності). Передача документів оформляється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів.
19.11.2012 Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз» та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», на виконання п. 2.2 договору про відступлення права вимоги, склали та підписали акт приймання-передчі документів.
23.11.2012 Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз» направило повідомлення КП «Алчевськтеплокомуненерго» про відступлення права вимоги Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Комунальне підприємство «Алчевськтеплокомуненерго» зобов'язання з оплати поставленого природного газу у період з листопада 2011 року по квітень 2012 року здійснювало із систематичним порушенням відповідних строків. Зазначене відповідачем не заперечується.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені позивачем до стягнення з відповідача у зв'язку з простроченням останнім виконання грошового зобов'язання 3% річні, нараховані на суму простроченого зобов'язання за кожною окремою поставкою природного газу, за загальний період з 16.12.2011 по 28.12.2012 у сумі 525148 грн. 17 коп., та інфляційні втрати у розмірі 89395 грн. 68 коп. розраховані відповідно до вимог чинного законодавства, їх нарахування є обґрунтованим, та в цій частині позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Умовами договору поставки природного газу від 30.09.2011 № 398ТЕ передбачено, що у разі порушення покупцем (споживачем) строків оплати, покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Перевіркою розрахунку суми пені, встановлено, що її розрахунок здійснений відповідно до чинного законодавства та є арифметично вірним. Відповідач позовні вимоги в цій частині не оспорив, доказів сплати не надав.
Проте, враховуючи наведені відповідачем у зазначеному вище клопотанні доводи, а також те, що споживачем теплової енергії, яку виробляє відповідач, є переважно населення, а також збитковість господарської діяльності відповідача у зв'язку з наявністю значної заборгованості споживачів за поставлену енергію, суд вважає можливим на підставі ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 3 ч. 1. ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір стягуваної пені на 40% до 472350 грн. 74 коп., частково задовольнивши клопотання відповідача про зменшення суми пені.
З урахуванням викладеного, та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір в сумі 28035 грн. 90 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, п. 3 ч. 1. ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» (вул. Леніна, 126, м. Алчевськ, Луганська область, ідентифікаційний код 02132266) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720) пеню в сумі 472350 грн. 74 коп., 3% річні в сумі 525148 грн. 17 коп., інфляційні втрати в сумі 89395 грн. 68 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 28035 грн. 90 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.У задоволені решти позовних вимог, в частині стягнення пені в сумі 314900 грн. 48 коп., відмовити.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5.Рішення підписано - 01.11.2013.
Суддя В.Д. Воронько
Судове рішення № 34476757, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2212/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: