Постанова № 34476713, 17.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"17" жовтня 2013 р. Справа № 911/3221/13

За заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (ідентифікаційний код - 20619977)

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників судового провадження:

заявника - Ступак Р.В.

боржника - не з'явилися

арбітражний керуючий - Куліченко М.В.

обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулася Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі - заявник) з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 1 059 095, 77 грн., на підставі ст.ст. 10, 11, 12, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.09.2013 р., зобов'язано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича до 30.08.2013 р. надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та зобов'язано кредитора і боржника надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2013 р. у зв'язку з невиконанням заявником, боржником та, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражним керуючим Капелюшним Ігорем Вікторовичем вимог ухвали суду від 20.08.2013 р.

10.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича надійшла заява вих. № 705 від 05.09.2013 р. (вх. № 19212 від 10.09.2013 р.) про участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2013 р. порушено провадження у справі № 911/3221/13, визнано грошові вимоги Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у розмірі 1 059 095, 77 грн., з яких: 744 675, 75 грн. - безспірні вимоги, 314 420, 02 грн. - штрафні санкції та пеня, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 17.10.2013 р.

17.10.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника заявника надійшло клопотання б/н від 17.10.2013 р. (вх. № 21861 від 17.10.2013 р.) про заміну ініціюючого кредитора Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби на її правонаступника Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київської області, у зв'язку з реорганізацією, до якого долучив витяг з постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 р. «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» з додатками та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення юридичної особи Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби б/н від 17.10.2013 р. (вх. № 21861 від 17.10.2013 р.), провести процесуальне правонаступництво заявника Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київської області та замінити заявника Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби на заявника Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київської області. Усі дії, вчинені в судовому процесі Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби до вступу у справу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.

В судове засідання 17.10.2013 р. представник боржника не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 17.10.2013 р. суд з'ясовує наявність підстав для визнання боржника банкрутом.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 зареєстрована Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області 16.12.2003 р. за № 2 361 001 0004 000442 за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2 та ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Кредиторська заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перед Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби в розмірі 1 059 095, 77 грн. підтверджується:

- актом планової невиїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) № 172-24/1702-2242509636 від 06.06.2011 р.;

- податковими повідомленнями - рішеннями форми «Р» № 0000391702, № 0000381702, № 0000371702, № 0000361702 та № 0000411702 від 22.06.2011 р.;

- постановою Київського окружного адміністративного суду № 2а-5267/11/1070 від 20.01.2012 р., відповідно до якої з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби стягнуто податкову заборгованість у розмірі 1 059 095, 77 грн.;

- виконавчим листом Київського окружного адміністративного суду № 2а-5267/11/1070 від 27.06.2012 р.;

- постановою ВДВС Фастівського МУЮ від 14.08.2012 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду № 2а-5267/11/1070 від 27.06.2012 р.;

- постановою ВДВС Фастівського МУЮ від 28.12.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- розрахунком податкової заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 станом на 04.08.2011 року, відповідно до якого податкова заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перед Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби становить 1 059 095, 77 грн., з яких 744 675, 75 грн. - безспірні вимоги, 191 941, 76 грн. - штрафні санкції та 122 478, 26 - пеня.

Як вбачається із матеріалів справи заборгованість боржника перед Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби в розмірі 1 059 095, 77 грн. включає заборгованість зі сплати пені та штрафних санкцій в сумі 314 420, 02 грн.

Таким чином, безспірні грошові вимоги Фастівської об'єднаної державної податкової інспекцієї Київської області Державної податкової служби до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 становлять 744 675, 75 грн. які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наявності відомостей про відкриття спадщини на користь фізичної особи - підприємця господарський суд має право зупинити провадження у справі про банкрутство для вирішення у встановленому законом порядку питання щодо спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

На час розгляду справи в судовому засіданні 17.10.2013 р., до господарського суду Київської області від боржника не надходив план погашення боргів перед кредиторами боржника, не подано заяву про відкладення розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди та не надано відомостей про відкриття спадщини на користь фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, відсутні підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, передбачені статтею 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника, перераховані фактичні обставини справи вказують на нездатність боржника своєчасно задовольнити вимоги кредиторів та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

Згідно з ч. 5 статті 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 8 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання фізичної особи - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи - підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі було визначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 01.03.2010 р., свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2013 р. було зобов'язано арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича до 30.08.2013 р. надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 23.09.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича не було подано заяви про участь у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

10.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича надійшла заява вих. № 705 від 05.09.2013 р. (вх. № 19212 від 10.09.2013 р.) про участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича щодо призначення ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відповідність останнього вимогам ст. ст. 97 та 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і враховуючи заяву останнього, суд призначає ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_5 від 11.07.2013 р., адреса: АДРЕСА_3) та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від про заміну заявника її правонаступником задовольнити.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити заявника Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби на Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київської області. Усі дії, вчинені в судовому процесі Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби до вступу у справу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.

3. Визнати банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2 та ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_5 від 11.07.2013 р., адреса АДРЕСА_3).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) ліквідатору банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником у відповідності до статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Господарську діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2 та ідентифікаційний номер НОМЕР_1) завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2 та ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вважати таким, що настав 17.10.2013 р.

8. Зобов'язати банкрута - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 протягом 15 днів передати ліквідатору Куліченку Максиму Валерійовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

9. Зобов'язати Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київської області у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу офіційне оприлюднення відомостей про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначене оголошення повинно містити найменування та інші реквізити банкрута, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора та строк пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

11. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича відповідно до статтей 41-46 та 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації фізичної особи-підприємця-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договори купівлі - продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

12. З 17.10.2013 р. втрачає силу державна реєстрація фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2 та ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.

13. Зобов'язати ліквідатора банкрута відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

14. Скасувати всі арешти, накладені на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), визнану банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

15. Продажу підлягає все майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

16. Призначити наступне судове засідання на « 16» грудня 2013 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань № 3).

17. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

18. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження (місцем проживання) банкрута, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) банкрута та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак