Ухвала суду № 34476679, 30.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом

"30" жовтня 2013 р. Справа № 911/3556/13

Суддя Саванчук С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали у справі № 911/3556/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроремтехніка",

09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Городище, вул. Радянська, 33

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроремтехніка",

09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Городище, вул. Радянська, 33

про стягнення 96 000,00 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.10.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2013 розгляд справи відкладено на 17.10.2013.

29.10.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 22582 від 29.10.2013) надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2012 № 01/03-12.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Предметом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроремтехніка" є визнання договору оренди недійсним, стягнення заборгованості за яким є предметом первісного позову.

З огляду на вказане, подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Зважаючи на вказане, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроремтехніка" взаємно пов'язаний з первісним позовом, його подання відповідає вимогам статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відтак, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 54, 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним у справі № 911/3556/13.

2. Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним у судовому засіданні 12 листопада 2013 року о 14:40.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов та докази на підтвердження обставин, що в ньму викладені.

5. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.О. Саванчук