Ухвала суду № 34476606, 01.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" листопада 2013 р. № 01-15/903/1129/13 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс», с. Старовойтове, Любомильський р-н., Волинська обл.

про стягнення 3581,43 грн.

встановив:

29.10.2013р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» про стягнення 3581,43 грн..

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 п.2 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

New Roman CYR;font-size:12pt;">Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК, зокрема, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви взагалі не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовну заяву слід повернути приватному акціонерному товариству «МТС Україна» - без розгляду.

Додатково суд зазначає, що ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. у справі 903/134/13-г було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс", с.Старовойтове, Любомльський район, Волинська область.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було офіційно оприлюднено 21.09.2013р. (Газета "Голос України" №172).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути приватному акціонерному товариству «МТС Україна» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 грн. згідно меморіальному ордеру №1 від 27.09.2013р..

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№01-32/1165/13 від 29.10.2013р.) з матеріалами на 55 аркушах, повернути позивачу - без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути приватному акціонерному товариству «МТС Україна» (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) з Державного бюджету 1720,50 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно меморіального ордеру №1 від 27.09.2013р..

Суддя А. С. Вороняк