Рішення № 34476572, 28.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/54/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 Справа № 908/2960/13

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504 Запорізька область м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 10 880 грн. 36 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Павленко С.С., дов. № 3112 від 25.07.2013 р.

Від відповідача: Зінченко О.М., дов. №70 від 13.03.2013 р.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" Запорізька область м. Енергодар звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 8 837 грн. 62 коп. пені, 2 042 грн. 74 коп. 3 % річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 03.09.2013р., справу № 908/2960/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.09.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2960/13, присвоєно справі номер провадження 27/54/13 та призначено судове засідання на 25.09.2013р.

У судовому засіданні 25.09.2013р. оголошувалася перерва до 28.10.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

28.10.2013р. продовжено судовий розгляд справи № 908/2960/13.

До початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 28.10.2013р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 8 837 грн. 62 коп. пені, 2 042 грн. 74 коп. 3 % річних.

Представник відповідача підтримав свої заперечення, викладені у письмовому відзиві, наданому до канцелярії суду 24.09.2013р.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.10.2013 р. позовні вимоги визнав в частині стягнення пені в розмірі 300 грн. 00 коп., проти іншої частини позову, а саме 3% річних в розмірі 2 042 грн. 74 коп. та пені в розмірі 3 949 грн. 44 коп. заперечив, просить суд відмовити позивачу в задоволені позовної заяви в цій частині, з обставин викладених у відзиві та просить суд застосувати строк позовної давності до вимог, щодо стягнення 3 949 грн. 44 коп. пені (міститься в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши позивача та відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Господарським судом встановлено, що 30.05.2012р. між ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (власник мереж) та ВАТ "Запоріжжяобленерго" (користувач) укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж (послуги по якому, закуповуються за державні кошти) № 75/115-12.

Відповідно до п. 1.1 договору, його предметом є послуги з постачання електричної енергії.

Згідно п. 4.3 договору оплата користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого власником мереж рахунка та оформленого «Акта прийому-здачі наданих послуг» до останнього числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок власника мереж.

Відповідно до п. 16.2 договору сторони, керуючись ст.631 Цивільного кодексу України, узгодили, що умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання, починаючи з 01.01.2012р. Окрім цього, правовідносини сторін, починаючи з 01.01.2012р. по 30.05.2012р. було додатково врегульовано договором № 75/148-11 від 01.12.2011р., який втратив чинність з 30.05.2012р.

Між ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» по договору № 75/115-12 були підписані «Акти прийому-здачі послуг» та оформлені наступні рахунки:

- акт № 1 від 31.12.2011р. (рахунок № 5264 від 31.12.2011р. на суму 106 298,41 грн.);

- акт № 7-12 від 31.07.2012р. (рахунок № 6118 від 31.07.2012р. на суму 83 074,36 грн.);

- акт № 8-12 від 31.08.2012р. (рахунок № 6388 від 31.08.2012р. на суму 103 803,65 грн.);

- акт № 9-12 від 30.09.2012р. (рахунок № 6496 від 30.09.2012р. на суму 80 006,65 грн.);

- акт № 10-12 від 31.10.2012р. (рахунок № 6550 від 30.10.2012р. на суму 75 570,70 грн.).

Відповідно до п. 8.1 договору користувач зобов'язаний здійснювати оплату за використання електричних мереж власника за розрахунковий період.

Зобов'язання по договору були виконані з порушення встановленого у п. 4.3 договору строку, а саме:

- акт № 1 від 31.12.11р. (рахунок № 5264 від 31.12.11р. на суму 106 298,41 грн.) - 22.02.2012р. сплачено п/д № 3335;

- акт № 7-12 від 31.07.12р. (рахунок № 6118 від 31.07.12р. на суму 83 074,36 грн.)

25.12.12р. зобов'язання припинилися зарахуванням зустрічних однорідних вимог (заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» за вх. № 30028 від 25.12.12р.)

- акт № 8-12 від 31.08.12р. (рахунок № 6388 від 31.08.12р. на суму 103 803,65 грн.) 25.12.12р. зобов'язання припинилися зарахуванням зустрічних однорідних вимог (заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» за вх. № 30028 від 25.12.12р.)

- акт № 9-12 від 30.09.12р. (рахунок № 6496 від 30.09.12р. на суму 80 006,65 грн.) 25.12.12р. зобов'язання припинилися зарахуванням зустрічних однорідних вимог (заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» за вх. № 30028 від 25.12.12р.)

- акт № 10-12 від 31.10.12р. (рахунок № 6550 від 30.10.12р. на суму 75 570,70 грн.) 25.12.12р. зобов'язання припинилися зарахуванням

зустрічних однорідних вимог (заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» за вх. № 30028 від 25.12.12р.)

Позивач прийняті на себе зобов'язання виконав належним чином.

Відповідачем допущено прострочення оплати наданих послуг з постачання електричної енергії.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 231 ГК України, законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться 3 % річних.

Зокрема, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. п. 11.2.1 договору за внесення платежів, передбачених п. 8.1 з порушенням терміну визначеного п. 4.3 цього договору, користувач сплачує власнику мереж пеню у розмірі 0,1 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Заява відповідача для застосування наслідків спливу позовної давності щодо стягнення пені у розмірі 3 949 грн. 44 коп. по рахунку № 6118 від 31.07.2012р. не приймається судом, на підставі наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пені), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

За правилами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Статтею 264 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.03.2013р. до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема:

- визнання пред'явленої претензії;

- письмове прохання відстрочити сплату боргу;

- письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми

боргу.

Позивач 03.07.2013р. вих. 28-23/16629/1582 звернувся до відповідача з претензією про сплату штрафних санкцій по договору № 75/115-12 від 30.05.2012р.

Претензія була отримана уповноваженим представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Гринь 09.07.2013р., але залишена без відповіді та задоволення.

Умовами п. 11.2.1 договору, який підписаний позивачем та відповідачем, за внесення платежів, передбачених п. 8.1 з порушенням терміну визначеного п. 4.3 цього договору, користувач сплачує власнику мереж пеню у розмірі 0,1 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Кінцевим терміном сплати по рахунку № 6118 від 31.07.2012р. є - 31.08.2012р., позовна заява була направлена на адресу суду 30.08.2013р.(про що свідчать матеріали справи), тобто в межах строку позовної давності, встановленого для звернення до суду з вимогами про стягнення пені за порушення умов договору.

Враховуючи встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 8 837 грн. 62 коп. пені та 3 % річних у розмірі 2 042 грн. 74 коп. заявлені позивачем обґрунтовано, не суперечить нормам діючого законодавства України та підлягають задоволенню.

Також, відповідач просить суд зменшити розмір пені до 300 гривень та відмовити у задоволенні стягнення 3% річних, посилаючись на нестабільний фінансовий стан підприємства, документальних доказів (фінансовий звіт підприємства ті ін.) в обґрунтування пояснень на підтвердження важкого фінансового стану, суду не надано.

Господарський суд зазначає наступне: згідно статті 83 п.3 ГПК України , суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Суд об'єктивно оцінив, що даний випадок не є винятковим, що були причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків, судом враховано матеріальні інтереси сторін, та відмовлено відповідачу у зменшенні розміру неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України - 28.10.2013року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", Запорізька область, м. Енергодар до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260081031709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964, п/р 26005619938393 в ПАТ «Промінвестбанк» в м. Києві, МФО 300012) 8 837 (вісім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 62 коп. пені, 2 042 (дві тисячі сорок дві) грн. 74 коп. 3 % річних, 1 720 (одна тисяч сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 31.10.2013р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.