Рішення № 34476494, 15.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/81/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 Справа № 908/2616/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 244-А)

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про зобов'язання виконати умови договору № 9887/3 від 01.03.2012р. з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Озерчук С.В., довіреність №01/07-13 від 13.07.2013 р.

Від відповідача: Лавринець І.П., довіреність № 55 від 04.06.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

31.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" до Комунального підприємства "Водоканал" про зобов'язання виконати умови договору № 9887/3 від 01.03.2012р. з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації.

Ухвалою від 31.07.2013 р. порушено провадження у справі №908/2616/13, присвоєно справі номер провадження 5/81/13, судове засідання призначено на 11.09.2013 р. У судовому засіданні від 11.09.2013 р. суд оголосив перерву до 13.09.2013 р.

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів до 15.10.2013 р., судове засідання відкладено на 09.10.2013 р. В судовому засіданні 09.10.2013 р. у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових документів суд оголосив перерву до 15.10.2013 р.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги пояснивши, що 01.03.2012р. між ТОВ «Запорожкранстрой» та КП «Водоканал» укладено договір №9887/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.03.2012 р. Позивач протягом усього часу дії договору належним чином виконує всі взяті на себе зобов'язання, своєчасно сплачує послуги, що підтверджується платіжними дорученнями та виписками з банківських рахунків. 21.05.2013 р. відповідачем була проведена перевірка водогосподарської діяльності позивача по майданчику вул. Панфьорова, 244-А про, що було складено Акт технічного обстеження водопроводу №245-ТИ від 21.05.2013 р., на підставі якого відповідачем був виписаний акт-рахунок №988/3 від 21.05.2013 р. за період з 01.05.2013 р. по 21.05.2013 р. на суму 282 174,96 грн. Позивачем 30.05.2013 р. отримано від відповідача лист №5384 від 29.05.2013 р. згідно з яким позивачу повідомлено, що відповідач залишає за собою право на застосування будь-яких з нижчеперелічених негативних наслідків, як то: нарахування пені, нарахування додаткової суми, призупинення / припинення надання послуг і розірвання договору. 13.06.2013 р. КП «Водоканал» в порушення взятих на себе зобов'язань, без будь-яких правових підстав припинило поставку питної води методом перекриття засувки на урізанні діаметром 100 мм, накладена роторна пломба. На підставі викладеного, позивач просить суд зобов'язати КП «Водоканал» виконати умови договору №9887/3 з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.03.2012 р., а саме відновити на користь ТОВ «Запорожкранстрой» постачання питної води на майданчик, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 244-А.

В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 525, 526, 610, 714, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача підтримав доводи викладені у відзиві на позовну заяву від 13.09.2013 р. за вих. №12087 зазначивши, що дійсно між позивачем та відповідачем укладено договір №9887/3 від 01.03.2012 р. Керуючись умовами договору представниками відповідача в присутності відповідальної особи від позивача була проведена перевірка водогосподарської діяльності позивача по майданчику: вул. Панфьорова, 244-А. За результатами перевірки складено акт технічного обстеження №245-ТИ від 21.05.2013 р. Вказаним актом встановлено, що засувка знаходиться у відкритому положенні. Цілісність опломбування порушено шляхом зриву проволоки. Зазначені обставини є порушенням п.5.18 «Правил користування централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 р. (далі - Правила) крім того, на мережі позивача, до приладу обліку, встановлено неопломбований пожежний гідрант, який не відображений у схемі розподілу між балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж позивача. Вказане є порушенням п.4.3. Правил. У зв'язку з порушенням п. 5.18 та п. 4.3. Правил водоспоживання вважається без обліковим і обсяг води визначається згідно з п.3.3. Правил. Відповідачем було виставлено позивачу акт-рахунок №9887/3 від 21.05.2013 р. на суму 282 174,96 грн. У зв'язку з тим, що уповноважена особа позивача відмовилась підписувати цей акт, КП «Водоканал» направив на адресу позивача лист №5384 від 29.05.2013 р. разом з зазначеним актом. У вказаному листі позивача було попереджено про право відповідача на будь-які негативні наслідки, зокрема, про призупинення / припинення надання послуг. На час розгляду справи в суді сума заборгованості за актом-рахунком №9887/3 від 21.05.2013 р. позивачем не сплачено. На підставі викладеного, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 р. між Комунальним підприємством «Водоканал» (далі - Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" (далі - Абонент) укладено договір №9887/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до п. 1.1. якого Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках: вул. Панфьорова, 244-А.

Згідно з п.3.2.2. договору знімати засоби обліку, здійснювати будь-які зміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або представниками Водоканалу, Абонент має право тільки після одержання письмово дозволу Водоканалу. У разі самовільних дій Абонент сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3., 3.4. «Правил користування …»

Під час укладання договору, а саме 01.03.2012 р. представниками КП «Водоканал» та ТОВ «Запорожкранстрой» складено Акт №51 технічного обстеження водопроводу за адресою: вул. Панфьорова, 244-А. Обстеженням встановлено, що КП «Водоканал» здійснює подачу питної води споживачу по двом вводам від міської мережі водопроводу згідно договору №9887/3 від 01.03.2012 р. На першому вводі 100 мм у колодязі встановлено водомір ПК-15х, №6383497, ГП - 4 кв. 2006 р., п. 00211 м.куб. Подача питної води по 1-му вводу не здійснюється, засовка на вводі діаметром 100 мм опломбована в закритому положенні пломбою з відбитком «ВКУЗ/Орфей». Цілісність пломб не порушено. Подача питної води по 2 вводу здійснюється через водопровідні мережі ПАТ "Запорізький Втормет" (договір №1065/3) на вводі якого встановлено водомір №04412306, ГП-3- 2008 р. На 2 вводі 50 мм в приміщення ТОВ «Запорожкранстрой» встановлено водомір JS-25, №4592243, ГП - 2 кв., 2008 р., п. 07206 м.куб. (а.с. 88)

21.05.2013 р. представниками КП «Водоканал» було складено Акт №9887/3 обстеження водопроводу ТОВ "Запорожкранстрой" за адресою: вул. Панфьорова, 244-а, внаслідок якого встановлено, що КП «Водоканал» здійснює подачу питної води споживачу по двом вводам від міської мережі водопроводу згідно договору №9887/3 від 01.03.2012 р. схема водорозділу не відповідає дійсному розташуванню мереж. На 1-му вводі 100 мм у колодязі встановлено водомір ПК-15х, №6383497, ГП - 4 кв. 2007 р., п. 00241 м.куб. Водомір опломбовано пломбою з відбитком «ВКУЗ/Орфей». Засовка на обвідній лінії діаметром 100 мм опломбована у закритому положенні пломбою з відтиском «ВКУЗ/Орфей». Цілісність пломб не порушена. Згідно акту техобстеження від 01.03.2012 р. подача питної води по 1-му вводу не здійснюється, засовка 100 мм на вводі була опломбована, у закритому положенні пломбою з відтиском «ВКУЗ/Орфей». При обстеженні 1-го вводу виявлено зрив пломби «ВКУЗ/Орфей», що є порушенням п.5.18 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах країни». При обстеженні водопровідних мереж на 1-му вводі 100 мм до водоміру виявлено пожарний гідрант, який відсутній на схемі водорозподілу. На пожарному гідранті відсутня пломба. Представник ТОВ "Запорожкранстрой" від підпису зазначену акт відмовився. (а.с. 84)

КП «Водоканал» 21.05.2013 р. складено Акт №245-ТИ, у якому зазначено, що відповідач забезпечує подачу питної води позивачу згідно з договором №9887/3 від 01.03.2012 р. по двом вводам діаметром 100 мм та 50 мм. Актом зафіксовано, що засовка діаметром 100 мм на водомірному вузлі опломбована в закритому положенні пломбою з відбитком «ВКУЗ/Орфей» (див. Акт №51 від 01.03.2012 р.) знаходиться у відкритому положенні, цілісність опломбування порушена шляхом обриву проволоки, що є порушенням п.5.18 «Правил». Також встановлено, що на мережі абонента до облікового приладу встановлено неопломбований пожарний гідрант, який не вказано на схемі розділу мереж балансової приналежності водопровідно-каналізаційних мереж, що є порушенням п.4.3. «Правил». Таким чином, водопостачання є безобліковим та об'єм води розраховується згідно п.п. 3.3 та п. 3.4. «Правил» та складає 28486,08 м.куб. (а.с. 92)

На підставі Акту №245-ТИ від 21.05.2013 р. позивачу виставлений акт-рахунок №9887/3 від 21.05.2013 р. на суму 282 174,96 грн. (а.с. 20)

КП «Водоканал» направив на адресу позивача лист №5384 від 29.05.2013 р., у якому попереджено ТОВ "Запорожкранстрой" про право відповідача на будь-які негативні наслідки, зокрема, про призупинення / припинення надання послуг.

Як пояснив представник позивача та підтверджено представником відповідача сума за актом-рахунком №9887/3 від 21.05.2013 р. позивачем не сплачено.

13.06.2013 р. представника КП «Водоканал» у присутності представника ТОВ "Запорожкранстрой" складено Акт технічного обстеження водопроводу, відповідно до якого встановлено припинення подачі питної води шляхом перекриття засувки на врізанні діаметром 100 мм, накладено пломбу R10971698 та передано на зберігання відповідальним особам підприємства. У випадку самовільного зняття пломби витрати води будуть розраховуватися згідно з п.5.18., 3.3. «Правил». Від підпису зазначеного Акту уповноважена особа ТОВ "Запорожкранстрой" відмовилась. (а.с. 91)

Оцінивши представлені докази у їх сукупності, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Між Комунальним підприємством «Водоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" укладено договір №9887/3 від 01.03.2012 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Розділом 4 договору визначено, що Водоканал має право тимчасово заборонити (зупинити) подачу питної води споживачу за несплату послуг з питного водопостачання і водовідведення за умови виконання своїх обов'язків за договором про надання цих послуг. (п.4.1.)

У разі виявлення представником Водоканалу факту порушення будівельних і санітарних норм експлуатації водопровідних мереж Абонента, Водоканал має право припинити постачання питної води до ліквідації порушення. (п.4.2.)

У разі погіршення якості питної води та невідповідності «ДСанПіН 2.2.4.-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» в розподільчій мережі Абонента внаслідок її застою, незадовільного санітарно - технічного стану, або інших скритих факторів, Водоканал припиняє постачання до ліквідації порушення. (п.4.3.)

Таким чином, Розділом 4 договору передбачені виключні випадки підстав припинення водопостачання.

Суд зазначає, що жодних з вище перелічених подій представниками КП "Водоканал" документально не зафіксовано.

Крім цього, ні в Акті технічного обстеження водопроводу №245-ТИ від 21.05.2013р., ні в листі №5384 від 29.05.2013 р., ні в Акті технічного обстеження водопроводу від 13.06.2013 р. не зазначено підстав припинення водопостачання та за невиконання позивачем яких саме умов договору, КП «Водоканал» здійснено припинення водопостачання питної води за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 244-А.

Судом встановлено, що у позивача на час розгляду справи №908/2616/13 в суді існує заборгованість лише в розмірі 282 174,96 грн., яка нарахована КП «Водоканал» за безоблікове використання питної води внаслідок виявленого витоку питної води з водопроводу.

Суд зазначає, що вказана заборгованість оспорюється позивачем, оскільки позивач не згоден з її нарахуванням, а тому стягнення цієї суми можливе лише в судовому порядку.

Однак, як пояснили представники сторін, КП «Водоканал» з позовом до суду щодо стягнення з ТОВ "Запорожкранстрой" заборгованості за актом-рахунком №9887/3 від 21.05.2013 р. у розмірі 282 174,96 грн. не звертався.

Суд зазначає, що у Акті технічного обстеження водопроводу №51 від 01.03.2012 р. встановлено, що подача питної води по 1-му вводу не здійснюється, засовка на вводі діаметром 100 мм опломбована в закритому положенні пломбою з відбитком «ВКУЗ/Орфей». Цілісність пломб не порушено. Подача питної води по 2-му вводу здійснюється через водопровідні мережі ПАТ "Запорізький Втормет".

Також, Актом технічного обстеження водопроводу від 21.05.2013 р. встановлено, що при обстеженні 1-го вводу виявлено зрив пломби «ВКУЗ/Орфей», що є порушенням п.5.18 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах країни». При обстеженні водопровідних мереж на 1-му вводі 100 мм до водоміру виявлено пожарний гідрант, який відсутній на схемі водорозподілу та на якому відсутня пломба, що є порушенням п.4.3. «Правил».

Актом №245-ТИ від 21.05.2013 р. встановлено, що за порушення позивачем п.5.18 та п. 4.3 «Правил» КП «Водоканал» прийшов до висновку, що водопостачання є безобліковим та об'єм води розраховується згідно п.п. 3.3 та п. 3.4. «Правил» та складає 28486,08 м.куб. (а.с. 92)

Однак, як вбачається з письмових пояснень інженера - інспектора служби реалізації цеху №3 КП «Водоканал» ОСОБА_3 за договором №9887/3 від 01.03.2012 р. подача питної води по 1-му вводу не здійснюється з моменту укладення зазначеного договору, тобто з 01.03.2012 р. По 2-му вводу здійснюється подача питної води через ПАТ "Запорізький Втормет". У зв'язку з тим, що з 13.06.2013 р. припинено подачу питної води ПАТ "Запорізький Втормет" припинено і подачу питної води по 2-му вводу ТОВ "Запорожкранстрой". (а.с. 119)

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів безоблікового споживання позивачем питної води по 1-му вводу, що було підставою для складання Акту №245-ТИ від 21.05.2013 р. та виставлення ТОВ "Запорожкранстрой" акту-рахунку №9887/3 від 21.05.2013 р. на суму 282 174,96 грн., оскільки водопостачання за 1-м вводом взагалі не здійснювалось з моменту укладання договору №9887/3 від 01.03.2012 р.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що КП «Водоканал» безпідставно припинило постачання питної води ТОВ "Запорожкранстрой" за договором №9887/3 від 01.03.2012 р.

З огляду на викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" до Комунального підприємства "Водоканал" про зобов'язання виконати умови договору № 9887/3 від 01.03.2012р. з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) виконати умови договору №9887/3 з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.03.2012 р., а саме відновити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 244-А, код ЄДРПОУ 37891543) постачання питної води на майданчик, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 244-А.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, п/р №26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой" (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 244-А, п/р №26000001005698 в ПАТ «Мотор-Банк», МФО 313009, код ЄДРПОУ 37891543) судовий збір 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 21.10.2013 р.