Рішення № 34476491, 16.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/73/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 Справа № 908/2488/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж" (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 9)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 113; фактична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 20-В)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Східенерго" (83001, м.Донецьк, бул. Шевченко, буд. 11)

про стягнення 227 449,48 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий судя: Проскуряков К.В.,

Судді: Горохов І.С.

Соловйов В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гусельников М.О., довіреність б/н від 14.10.2013 р.

Від відповідача: Саєнток О.Ю., довіреність б/н від 15.08.2013 р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" про стягнення 227 449,48 грн.

Ухвалою від 19.07.2013 р. порушено провадження у справі №908/2488/13, присвоєно справі номер провадження 5/73/13, залучено до участі у справі з власної ініціативи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Східенерго" (83001, м.Донецьк, бул. Шевченко, буд. 11), судове засідання призначено на 12.08.2013 р.

Ухвалою суду від 12.08.2013 р. у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, не надання ними витребуваних судом документів, витребуванням додаткових документів, розгляд справи відкладено на 16.09.2013 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 16.09.2013р. №01-04/49/13 у зв'язку зі спливом строку розгляду справу, необхідністю витребування додаткових документів справу №908/2488/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Соловйов В.М.

Ухвалою від 16.09.2013 р. справу №908/2488/13, номер провадження - 5/73/13 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 16.10.2013 р.

В судовому засіданні 16.10.2013 р. колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 17.07.2013 р. пояснивши, що 06.08.2012 р. між ТОВ «Укрспецмонтаж» та ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" укладено договір підряду №06/08-12. Відповідно до п.1.1 договору відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання за плату і на власний ризик, власними силами і способами виконати за завданням замовника у відповідності з технічною документацією комплекс демонтажних і монтажних робіт із матеріалів замовника, за допомогою обладнання і механізмів замовника на об'єкті: «ДТЕК Кураховська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Востокенерго». За період з серпня 2012 р. по листопад 2012 р. позивачем було виконано комплекс демонтажних робіт металоконструкцій на об'єкті монтажу на загальну суму 362 696,35 грн. про що сторонами були підписані акти здачі - прийняття робіт та які були оплачені відповідачем у повному обсязі. В грудні 2012 р. на виконання взятих зобов'язань за договором, позивачем було виконано весь комплекс демонтажних робіт металоконструкцій усередині об'єкту монтажу на загальну суму 222 720,28 грн. Про виконання робіт позивач повідомив відповідача шляхом направлення 08.01.2013 р. на адресу відповідача належним чином оформлений і підписаний акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000048 від 25.12.2012 р., рахунок-фактуру №СВ-0048 від 25.12.2012 р. на суму 222 720,28 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. на суму 222 720,28 грн. та інші документи передбачені договором, що підтверджується описом вкладення у цінний лист №6903201967483 від 08.01.2013 р. та фіскальним чеком №5567 від 08.01.2013 р. Однак, відповідач відмовився оплати позивачу за виконані ним роботи у грудні 2012 р. не вказуючи причин. Позивачем на адресу відповідача направлено претензію №2-03 від 07.03.2013 р. з вимогою про погашення заборгованості, штрафних санкцій за прострочку оплати за виконані роботи. Листом від 22.03.2013 р. №7 відповідач відхилив вимогу позивача. Пне погодившись з відмовою в задоволенні претензії, позивач направив на адресу відповідача заперечення, однак відповідач відповіді не надав та заборгованість не сплатив. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем виконаних робіт позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 3 569,67 грн., 3% річних у розмірі 714,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 445,44 грн.

В обґрунтування позову посилається на ст.ст.837, 853, 882, 625, 549 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 16.09.2013 р., у якому зазначено, що ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" з позовом не згодні, вважає його незаконним та необґрунтованим з огляду на наступне. Договором передбачена остаточна оплата виключно після виконання підрядних робіт та прийняття цих робіт Замовником (п.3.2., 3.4) Відповідно до п.2.1.21 Договору Підрядник зобов'язаний після прийняття робіт Замовником передати йому по Акту приймання - передачі Об'єкт монтажу. Порядок прийняття виконаних робіт передбачений п.2.2.3 Договору, відповідно до якого Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи не пізніше трьох днів з моменту повідомлення Підрядником про готовність робіт до приймання, або надати мотивовану відмову від прийняття Робіт в той же строк. Також, згідно п.2.1.16 Договору по закінченню виконання робіт Підрядник зобов'язаний своєчасно повідомити Замовника про виконання Робіт та готовності їх до здачі. Отже, вищезазначений порядок повідомлення Підрядником Замовника про виконані ним підрядні роботи і готовність їх до здачі, насамперед передбачений для того, щоб Замовник, отримавши це повідомлення прибув на об'єкт та здійснив за участю повноважених фахівців приймання виконаних робіт в натурі, при цьому мав можливість перевірити якість цих робіт і в разі виявлення дефектів та недоліків міг вимагати від Підрядника їх усунення. Крім того, такий порядок був передбачений ще й з тих обставин, що Роботи проводилися на закритій території «ДТЕК Кураховська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Востокенерго» і для приймання виконаних робіт підприємству необхідно командирувати фахівців, при цьому заздалегідь подати відповідну заявку та оформити пропуски. Але ж, Підрядник не повідомив наше підприємство про виконані роботи, як це передбачено Договором, в зв'язку з чим фактичне приймання цих робіт не відбулося. Надіслання поштою підписаних Підрядником Актів виконаних робіт на адресу Замовника не може бути доказом належного виконання цих робіт і тим більш підставою для здійснення остаточного розрахунку по Договору. З таких обставин, зобов'язання Замовника по здійсненню остаточного платежу по Договору підряду №06/08-12 від 06.08.2012р. не наступили, а відтак і штрафні санкції за порушення строків оплати нараховані безпідставно. На підставі викладеного, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи містяться письмові пояснення від 09.09.2013 р. за вих. №17/1210, відповідно до яких зазначено, що 02.09.2011р. між ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (далі - Замовник) та ТОВ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» (далі - Підрядник) укладено контракт №430/ВЭ/6Ку/Р/10-1. Відповідно до п. 13.5. Контракту платежі здійснюються Замовником за фактично виконані Підрядником та прийняті Замовником роботи та послуги, а також за поставлені Підрядником запасні частини протягом 60 календарних днів з моменту отримання оригінала рахунку від Підрядника, виставленого на підставі підписаних обома Сторонами відповідних Актів приймання-передачі запасних частин та/або Актів приймання-здачі виконаних проектних робіт та/або Актів приймання-здачі наданих послуг та/або відповідних Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) з Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витратах (форма КБ-3) та/або сертифіката відповідності Об'єкта реконструкції, виданого Інспекцією ДАБК з врахуванням сплаченого Замовником на виконання п. 13.4 Контракту авансу. Таким чином, ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» платіжними дорученнями № 1763 від 16.12.2011 р., № 262 від 24.02.2012 р., № 5140 від 29.03.2012 р., № 5287 від 19.04.2012 р., № 5534 від 28.05.2012 р., № 5767 від 22.06.2012 р., № 6060 від 19.07.2012 р., № 6419 від 23.08.2012 р., № 6627 від 21.09.2012 р., № 6928 від 26.10.2012 р., № 177151 від 30.01.2013 р., № 183785 від 06.03.2013 р., № 206600 від 27.06.2013 р. сплатило ТОВ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» передоплату за модернізацію електрофільтра в загальній сумі 40 816 415,09 грн. Щодо залучення субпідрядників до виконання робіт, слід зазначити про те, що відповідно до п. 12.1 Контракту для виконання робіт Підрядник має право залучити до їх виконання Субпідрядників.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2011 р. між ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (далі - Замовник) та ТОВ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» (далі - Підрядник) укладено контракт №430/ВЭ/6Ку/Р/10-1 відповідно до умов якого Підрядник визнаний переможцем Тендера по закупівлі №Ку/6/10-1 «Курахівська ТЕС». Реконструкція енергоблока №6. Модернізація електрофільтра типу ЭГЗ-3-265-04», проведеного у відповідності з процедурою, встановленою постановою НКРЕ №1455 від 25.12.2002 р. «Про затвердження порядку закупівлі товарів, робіт та послуг ліцензіатами, ціни (тарифи) на відповідну діяльність яких встановлюються НКРЕ».

Відповідно до п. 12.1 Контракту для виконання робіт Підрядник має право залучити до їх виконання Субпідрядників, забезпечив координацію їх діяльності на Об'єкті модернізації.

Згідно п. 12.3 Контракту приймання та оплату робіт, виконаних субпідрядником, здійснює Підрядник.

У пункті 12.4. Контракту встановлено, що Підрядник у відповідності з даним Контрактом несе відповідальність перед Замовником за невиконання або неналежне виконання обов'язків субпідрядниками. Відповідальність Підрядника перед його субпідрядниками не може бути покладена на Замовника. (а.с. 84-117, т.1)

01.04.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-Інжинірінг» (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (далі - Підрядник) укладено договір №01/04-12 згідно з п. 1.1. якого Підрядник в межах договірної ціни, проіндексованої з урахуванням рівня інфляції, виконує власними силами та засобами комплекс будівельно-монтажних та демонтажних робіт на об'єкті «Кураховська ТЕС. Реконструкція енергоблоку ст. №6. Модернізація електрофільтру типу ЕГЗ-3-265-04», здає Замовнику у погоджені строки виконаний комплекс робіт по Акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в з довідкою про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, усуває впродовж гарантійного строку експлуатації виконаних робіт недоліки, які обумовлені неякісним виконанням робіт.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що Підрядник виконує роботи своїми силами та силами залучених їм субпідрядників у відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами та правилами. (а.с. 7-13, т.2)

06.08.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» (далі - Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (далі - Замовник) укладено договір підряду №06/08-12, відповідно до п.1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання за плату і на власний ризик, власними силами і способами виконати за завданням Замовника у відповідності з технічною документацією комплекс демонтажних і монтажних робіт із матеріалів Замовника, за допомогою обладнання і механізмів Замовника на об'єкті: «ДТЕК Кураховська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Востокенерго» (далі - Об'єкт монтажу).

Відповідно до п.1.2. договору комплекс демонтажних робіт металоконструкцій на Об'єкті монтажу у відповідності з проектною документацією у загальному обсязі орієнтовано складає 103 тони.

Прийняття та оплата робіт здійснюється згідно Акту виконаних робіт за формою КБ-2в. (п.1.7.)

Згідно з п. 2.1. договору Підрядник зобов'язаний:

- по закінченню виконання робіт своєчасно повідомити Замовника про виконання робіт та готовність їх до здачі шляхом направлення факсограми на номер 224-42-07. (п.2.1.16);

- після прийняття робіт Замовником передати йому по Акту приймання-передачі Об'єкт монтажу. (п.2.1.21)

Відповідно до 2.2. договору Замовник зобов'язаний:

- прийняти від Підрядника виконані роботи за Актом приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, змінені матеріали та запасні частини по Акту повернення змінених матеріалів та запасних частин. Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи не пізніше трьох днів з моменту повідомлення Підрядником про готовність робіт до приймання або надати мотивовану відмову від прийняття робіт в той же строк. (п.2.2.3.);

- прийняти від Підрядника об'єкт монтажу з ремонту за Актом приймання-передачі. (п.2.2.4.).

Пунктом 2.3.2. договору передбачено, що Замовник має право затримати остаточний або проміжний розрахунок за роботи, виконані з недостатками або дефектами, які виявлені при прийманні робіт до їх усунення, а також в разі ненадання, несвоєчасного надання документів, передбачених п.п.2.1.17, 2.1.21, 2.1.22, 2.1.24 договору.

У пункті 3.1.1 договору сторонами встановленого вартість виконаних робіт по демонтажу однієї тони металоконструкцій та відповідно до Додаткової угоди №1 від 06.08.2012 р. вартість виконаних робіт по демонтажу однієї тони металоконструкцій всередині об'єкту складає 3 200,00 грн. з урахуванням ПДВ (533,33грн.).

Згідно з п.п. 3.2., 3.4 договору Підрядник здійснює передплату в розмірі 50000,00 грн. на поточний рахунок Підрядника протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного Договору, за умови погодження Замовником Проектної документації, яка розроблена Підрядником. Залишок суми Замовник сплачує протягом 3 банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами з оформленням Акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в. (п.4.2.)

У випадку виявлення недоліків при здачі-приймання робіт, сторони складають відповідний Акт виявлених недоліків, у якому вказується характер недоліків. (п.4.3.)

Додатковою угодою від 08.08.2012 р. сторони погодились внести зміни до договору, а саме змінити фразу «Акт виконаних робіт за формою КБ-2в» на фразу: «Акт приймання виконаних робіт» у відповідних відмінках та фразу «Акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в» на фразу: «Акт приймання виконаних робіт» у відповідних відмінках. (а.с. 25, т.1)

У період з серпня 2012 р. по листопад 2012 р. позивачем на виконання зобов'язань за договором виконано комплекс демонтажних робіт металоконструкцій на об'єкті монтажу у кількості 141,18 т на загальну суму 362 696,35 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт № ОУ-0000016 від 28.08.12 р. на суму 78 600, 00 грн., № ОУ-0000020 від 28.09.2012 р. на суму 81 088,10 грн., № ОУ-0000021 від 26.10.12 р. на суму 115 264,14 грн., № ОУ-0000034 від 20.11.12 р. на суму 87 744,11 грн. (а.с. 27-30, т.1) Зазначені акти підписані з обох сторін та оплачені відповідачем, що підтверджується банківським виписками по особовому рахунку ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект". (а.с. 67-76, т.1)

Відповідно до Акту №ОУ-0000048 здачі приймання робіт від 25.12.2012 р. позивач виконав комплекс демонтажних робіт металоконструкціи усередині об'єкту монтажу 69,6 т на загальну суму 222 720,28 грн. (а.с. 31, т.1)

08.01.2013 р. ТОВ "Укрспецмонтаж" направив на адресу ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" підписаний Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000048 від 25.12.2012 р., рахунок-фактуру № СФ-0048 від 25.12.2012 р. на суму 222 720,28 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. на суму 222 720,28 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 08.01.2013 р., фіскальним чеком №5567 від 08.01.2013 р. (а.с. 40-41, т.1)

Зазначену кореспонденцію уповноважений представник за довіреністю ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" Оболонина на отримав - 14.01.2013 р. (а.с. 40, т.1)

07.03.2013 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію за вих. №2-03 від 07.03.2013 р. з вимогою про погашення заборгованості у розмірі 222 720,28 грн. та штрафних санкцій за прострочку оплати виконаних робіт (а.с. 42-44), що підтверджується фіскальним чеком №4767 від 07.03.2013 р. (а.с. 45) та реєстром замовних листів від 07.03.2013 р. (а.с. 46)

ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" направило на адресу позивача відповідь на претензію від 22.03.2013 р. за вих. №7, у якому зазначено, що оскільки відповідно до п.3.2. договору Замовник здійснює передплату в розмірі 50 000,00 грн. на поточний рахунок Підрядника протягом 3 банківських днів з моменту підписання цього договору, а залишок суми Замовник сплачує протягом 3 банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт, тобто остаточна оплата здійснюється виключно після виконання підрядних робіт та прийняття цих робіт Замовником. Таким чином, заявлені вимоги у претензії за вих. №2-03 від 07.03.2013 р. є необґрунтованими. (а.с. 49, т.1)

ТОВ «Укрспецмонтаж» надіслав на адресу відповідача заперечення від 09.04.2013 р. за вих. №2013/04-095, у якому вказано, що у відповіді на претензію від 22.03.2013 р. за вих. №7 ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" безпідставно зазначає про неприйняття робіт виконаних Підрядником, що передбачено п.2.2.3 договору. В разі передання робіт Підрядником і прийняття їх Замовником за оформленим Підрядником Актом здачі-приймання робіт, цей акт повинен бути підписаний обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання Акту здачі-прийняття робіт про це повинно бути вказано у акті, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них повідомити. (а.с. 50, т.1) Факт направлення кореспонденції підтверджується описом вкладення у цінний лист від 09.04.2013 р. та фіскальним чеком №7795 від 09.04.2013 р. (а.с. 51, т.1)

Вказану кореспонденцію уповноважений представник за довіреністю ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" Рабінкіна отримав - 12.04.2013 р. (а.с. 51, т.1)

Позивач відповіді на заперечення від 09.04.2013 р. за вих. №2013/04-095 від відповідача не отримав.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договору підряду №06/08-12 від 06.08.2012 р. щодо оплати за проведені демонтажні роботи у грудні 2012 р. на суму 222 720,28 грн., позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 3 569,67 грн., 3% річних у розмірі 714,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 445,44 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності колегія суддів вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як встановлено колегією суддів, 02.09.2011 р. між ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (далі - Замовник) та ТОВ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» (далі - Підрядник) укладено контракт №430/ВЭ/6Ку/Р/10-1 відповідно до умов якого Підрядник визнаний переможцем Тендера по закупівлі №Ку/6/10-1 «Курахівська ТЕС». Реконструкція енергоблока №6. Модернізація електрофільтра типу ЭГЗ-3-265-04», проведеного у відповідності з процедурою, встановленою постановою НКРЕ №1455 від 25.12.2002 р. «Про затвердження порядку закупівлі товарів, робіт та послуг ліцензіатами, ціни (тарифи) на відповідну діяльність яких встановлюються НКРЕ».

У відповідно до пунктів 12.1, 12.3, 12.4 Контракту для виконання робіт Підрядник має право залучити до їх виконання Субпідрядників, забезпечив координацію їх діяльності на Об'єкті модернізації. Приймання та оплату робіт, виконаних субпідрядником, здійснює Підрядник. Підрядник у відповідності з даним Контрактом несе відповідальність перед Замовником за невиконання або неналежне виконання обов'язків субпідрядниками. Відповідальність Підрядника перед його субпідрядниками не може бути покладена на Замовника.

Судом встановлено, що 01.04.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-Інжинірінг» (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (далі - Підрядник) укладено договір підряду №01/04-12. Відповідно до умов договору Підрядник виконує власними силами та засобами комплекс будівельно-монтажних та демонтажних робіт на об'єкті «Кураховська ТЕС. Реконструкція енергоблоку ст. №6. Модернізація електрофільтру типу ЕГЗ-3-265-04», здає Замовнику у погоджені строки виконаний комплекс робіт по Акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в з довідкою про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, усуває впродовж гарантійного строку експлуатації виконаних робіт недоліки, які обумовлені неякісним виконанням робіт.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що Підрядник виконує роботи своїми силами та силами залучених їм субпідрядників у відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами та правилами.

Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» (далі - Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (далі - Замовник) укладено договір підряду №06/08-12 від 06.08.2012 р.

Таким чином, у взаємовідносинах, які склалися між сторонами ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» - Замовник, ТОВ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» - генпідрядник, ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" - підрядник, ТОВ «Укрспецмонтаж» - субпідрядник.

Відповідно до умов договору підряду №06/08-12 від 06.08.2012 р. у період з серпня 2012 р. по листопад 2012 р. позивач виконав, а відповідач прийняв та сплатив демонтажні роботи обсяг яких складає 141,18 тон на загальну суму 362 696,35 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт та банківськими виписками по особовому рахунку відповідача.

Колегією суддів встановлено, що 08.01.2013 р. ТОВ "Укрспецмонтаж" направив на адресу ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" підписаний Акт здачі-приймання робіт №ОУ-0000048 від 25.12.2012 р., рахунок-фактуру № СФ-0048 від 25.12.2012 р. на суму 222 720,28 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. на суму 222 720,28 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 08.01.2013 р., фіскальним чеком №5567 від 08.01.2013 р. (а.с. 40-41, т.1)

Зазначену кореспонденцію уповноважений представник за довіреністю ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" Оболонина отримав - 14.01.2013 р. (а.с. 40, т.1)

Відповідно до п.2.2.3 Договору Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи не пізніше трьох днів з моменту повідомлення Підрядником про готовність робіт до приймання, або надати мотивовану відмову від прийняття Робіт в той же строк.

Згідно з п. 2.1.16 Договору, по закінченню виконання робіт Підрядник зобов'язаний своєчасно повідомити Замовника про виконання Робіт та готовність їх до здачі, шляхом направлення факсограми на номер 224-42-07.

Позивачем в підтвердження направлення факсограми надано копію звіту про її надсилання від 25.12.2012 р. об 12 год. 36 хв., однак колегія суддів зазначає, що з факсограми не вбачається на який телефонний номер надіслано документ, яке підприємство його отримало.

Відповідач пояснив, що будь-яких документів від ТОВ «Укрспецмонтаж» за допомогою факсограми 25.12.2012 р. не отримував.

Суд зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів повідомлення відповідача про виконання робіт та готовність їх до здачі, чим порушено п.2.1.16 договору.

Таким чином, направлення ТОВ "Укрспецмонтаж" на адресу відповідача підписаного Акту здачі-приймання робіт № ОУ-0000048 від 25.12.2012 р. не є належним та допустимим доказом виконання зазначених робіт.

Відповідно до п. 3.2. договору залишок суми Замовник сплачує протягом 3 банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт.

Частиною 1 статті 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Судом встановлено, що умовами договору передбачено остаточну оплату виключно після виконання підрядних робіт та прийняття цих робіт відповідачем.

Таким чином, рахунок-фактура № СФ-0048 від 25.12.2012 р. на суму 222720,28грн., який виставлено відповідачу не є підставою для здійснення оплати, оскільки демонтажні роботи не прийнято та Акт здачі-приймання робіт не підписано з боку відповідача у зв'язку з неповідомлення його про виконані роботи та готовність до їх здачі.

Крім цього, відповідач не оглянувши об'єкт монтажу, на якому позивачем виконувались роботи, позбавляється права на виявлення при наявності недоліків та складання відповідного акту згідно п. 4.3. договору.

В матеріалах справи міститься акт приймання-передачі №33/1/335 металобрухту та інших матеріальних цінностей на склад «ДТЕК Кураховська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Востокенерго» від 24.12.2012 р. (а.с. 37)

Відповідно до зазначеного акту ТОВ «ДЕМЗ Інжинірінг» в особі директора Ярославського В.Л. передало, а ТОВ «ДТЕК Востокенерго» в особі директора Руппа В.В. прийняло наступне майно: лом стальний вид 500 ДСТУ 4121-2002, номенклатурний номер 11201000007 у кількості 69,6 т.

Крім цього, 25.12.2012 р. директор ТОВ «Укрспецмонтаж» звернувся до директора ТОВ «ЗТЕП» Білоус О.С. листом за вих. №25/12, у якому зазначено, що згідно договору №06/08-12 від 06.08.2012 р. підприємством було виконано у грудні 2012 р. комплекс демонтажних робіт металоконструкцій у середині об'єкту монтажу у кількості 69,6 т, що підтверджується Актом приймання-передачі №33/1/335 від 24.12.2012 р. на склад «ДТЕК Кураховська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Востокенерго». (а.с. 22)

Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що передача комплексу демонтажних робіт металоконструкцій у середині об'єкту монтажу у кількості 69,6 т за Актом приймання-передачі №33/1/335 від 24.12.2012 р. є саме тим металобрухтом, який утворився внаслідок виконання обов'язків саме згідно з умовами договору підряду №06/08-12 від 06.08.2012 р., оскільки зазначений Акт не містить будь-яких посилань на ТОВ «Укрспецмонтаж».

Крім цього, позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про передачу комплексу демонтажних робіт металоконструкцій від ТОВ Украспецмонтаж» до ТОВ «ДЕМЗ Інжинірінг».

Колегія суддів зазначає, що ТОВ «Укрспецмонтаж» не надало належних та допустимих доказів виконання робіт на Об'єкті монтажу на суму 222 720,28 грн. відповідно до умов договору №06/08-12 від 06.08.2012 р.

З огляду на викладене, зобов'язання відповідача щодо здійснення оплати за Актом №ОУ-0000048 здачі-прийняття робіт від 25.12.2012 р. згідно договору підряду №06/08-12 від 06.08.2012 р. ще не наступили, а тому штрафні санкції нараховані позивачем за порушення строків оплати є безпідставними.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" про стягнення 227 449,48 грн. за договором підряду №06/08-12 від 06.08.2012 р. відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

В задоволенні позову відмовити.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя І.С.Горохов

Суддя В.М.Соловйов

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 21.10.2013 р.