Ухвала суду № 34476464, 01.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.11.2013 Справа № 905/5524/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства «Геракліт», м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-216/07 від 29.01.2007р.

Приватне підприємство «Геракліт», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-216/07 від 29.01.2007р.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5524/13.

Ухвалою суду від 09.08.2013р. на підставі ст.ст. 62, 86 ГПК України відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, що заявляє самостійні вимоги по справі №905/5524/13 (як зазначено в позовній заяві від 08.08.2013р.) та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПП «Геракліт» та визнати дійсним договір №15-93/17-216/07 від 29.01.2007р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. ухвалу від 09.08.2013р. у справі №905/5524/13 залишено без змін.

31 жовтня 2013 року через канцелярію суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду № 905/5524/13 від 31.10.13р., яким витребувано матеріали справи №905/5524/13 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк №б/н від 31.10.2013р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 905/5524/13 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/5524/13 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк №б/н від 31.10.2013р. та повернення справи №905/5524/13 до господарського суду Донецької області. Аналогічна позиція міститься в роз'ясненнях Вищого господарського суду України № 01-8/344 від 11.04.2005р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/5524/13 за позовом Приватного підприємства «Геракліт», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-216/07 від 29.01.2007р. до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк №б/н від 31.10.2013р. та повернення справи №905/5524/13 до господарського суду Донецької області.

Суддя П.В. Демідова