ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30 жовтня 2013 р. Справа № 903/1000/13за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ
про стягнення 26 303,78 грн.,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання Мороз Д.В.
за участю представників:
від позивача: Кузін Є.В. (дов. № 132-О від 02.08.2013р.),
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 26 303,78 грн., з них: 14500 грн. заборгованості за кредитом, 7 356,34 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2 794,26 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 653,18 грн. заборгованості по сплаті комісії.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - підприємцем ОСОБА_1 взятих за договором № б/н від 17.11.2011р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами та комісії.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Ухвалу суду про порушення провадження у справі і призначення справи до розгляду на 09.10.2013р. було надіслано відповідачу за адресою вказаною, в позовній заяві: АДРЕСА_1. Ця ж адреса зазначена і в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_2 як адреса місця проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та в паспорті серії НОМЕР_3, виданому ОСОБА_1 Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області. Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Згідно з п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
в с т а н о в и в:
17.11.2011 року відповідачем було підписано із ПАТ "Акцент-банк" заяву про відкриття поточного рахунку.
Як зазначено в тексті заяви, підписавши цю заяву, сторони погоджуються із Умовами та правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та правилами обслуговування за розрахунковими картками (що розміщені на сайті банку), тарифами банку, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підписів і відбитками печатки складають договір банківського обслуговування.
Відповідно до умов укладеного договору б/н від 17.11.2011 року, який складається із заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та Умов і правил надання банківських послуг, відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 14500 грн. на поточний рахунок НОМЕР_4 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.
Пунктом 3.11.1.16. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк /Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). Банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.
Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом приписів ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до п. 3.11.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.
Згідно із п. 3.11.1.3. Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.
Відповідно до п. 3.11.1.8 Умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). У разі порушення клієнтом будь-якого зобов'язання, передбаченого Умовами, банк в односторонньому порядку має право змінити умови кредитування, встановив інший строк повернення кредиту. Строк також може бути змінений банком згідно п. 3.11.2.3.4 розділу Умов.
Згідно із ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України при порушенні клієнтом будь-якого зобов'язання за кредитом, банк має право встановити інший строк повернення кредиту.
Відповідно до п. 3.11.1.6. Умов ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).
Згідно з п.3.11.4.1. Умов за час користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).
Пунктами 3.11.4.1.1. - 3.11.4.1.3. Умов врегульовано порядок розрахунку процентів.
За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі - період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.
У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.
Згідно з п.3.11.4.1.4. непогашенням кредиту є невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.
Пунктом 3.11.4.4. Умов передбачено обов'язок клієнта сплачувати банку винагороду за користування лімітом у відповідності з п.п. 3.11.1.6., 3.11.2.3.2. 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за ним утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 14500 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 7356,34 грн. за період з 26.11.2011р. по 15.08.2013р., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом в розмірі 1653,18 грн. за період з 01.08.2012р. по 15.08.2013р. (розрахунки заборгованості знаходяться в матеріалах справи -а.с. 56-57).
Претензією №11117А205S008 від 01.08.2013р. позивач звертався до відповідача з вимогою про перерахування сум заборгованості.
Факт надіслання претензії підтверджується описом вкладення до цінного листа, списком згрупованих поштових відправлень, фіскальним чеком від 12.08.2013р.
Проте, відповідач відповіді на претензію на надав, сум заборгованості не перерахував.
У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності із ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань вимога позивача про стягнення з відповідача 14 500 грн. заборгованості за кредитом, 7 356,34 грн. заборгованості за процентами ів за користування кредитом, 1 653,18 грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом підлягає до задоволення.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Згідно з п.3.11.5.1 Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п. п. 3.11.2.2.2, 3.11.4.1, 3.11.4.2, 3.11.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.11.1.8, 3.11.2.2.3, 3.11.2.3.4, винагороди, передбаченого п. п. 3.11.2.2.5, 3.11.4.4, 3.11.4.5, 3.11.4.6 клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3., від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Однак, пунктом 3.11.5.4 Умов передбачено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачений п.п. 3.11.0.5.1., 3.11.5.2., 3.11.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.
Оскільки відповідач не виконав належним чином зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитом та винагороди за користування лімітом, з нього підлягає до стягнення пеня в розмірі 2 794,26 грн. за період з 28.08.2012р. по 15.08.2013р.
У зв'язку із задоволенням позову на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України покладаються судові витрати у справі.
Керуючись ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.212, 526, 599, 610, 611, 612, 634, 639, 651, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис", ст.ст.44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) 14 500 грн. заборгованості за кредитом; 7 356 грн. 34 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1 653 грн. 18 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 2 794 грн. 26 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1 720 грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Повне рішення складено: 01.11.2013р.
Суддя І. О. Якушева
Судове рішення № 34476429, Господарський суд Волинської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/1000/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: