Справа № 2-918/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги станом на 01 грудня 2008 року в сумі 1579,10 грн та судових витрат.
10 лютого 2009 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01 грудня 2008 року в сумі 540,95 грн і судових витрат в сумі 30 грн
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.64, 66, 67, 68, 156, 179 ЖК України, ст.ст.629, 810, 811, 813, 815, 816 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків.
Довідкою ЖЕД №9 (а.с.5) підтверджується, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Сума заборгованості відповідача за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.02.08р, підтверджується розрахунком. (а.с.13)
Судові витрати, понесені позивачем, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2) і підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” (р/р 2600704220085 в АКБ “Правекс банк” м.Київ МФО 321983 ОКПО 03364228) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 540 грн (пятьсот сорок грн), судові витрати в сумі 30 грн (тридцять грн).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Литвиненко
Судове рішення № 3447474, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-918/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: