Представникам
сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки
відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.
Суть
спору: На розгляд Господарського суду Львівської
області подано позов Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах Держави
в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального
підприємства “Львівтеплоенерго” (м.Львів) до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Львівавтокомплектація” (м.Львів) про стягнення заборгованості
в сумі 7 164,20 грн.
Ухвалою
господарського суду Львівської області від 26.12.2008 року порушено провадження у справі і призначено до
розгляду на 12.01.2009 року. Ухвалою від
12.01.2009 року, у зв”язку з неявкою представників сторін, розгляд справи
відкладено до 20.01.2009 року.
Прокурор
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі від 26.12.2008 року, про відкладення від 12.01.2009 року
не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив
Позивач
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі від 26.12.2008 року, про відкладення від 12.01.2009 року
не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Представник
позивача позов підтримав повністю, просив позовні вимоги задоволити з підстав,
наведених у позовній заяві.
Відповідач
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі від 26.12.2008 року, про відкладення від 12.01.2009 року
не виконав повністю, відзив на позов представив, в якому визнав суму боргу, явку повноважного
представника забезпечив.
В
судовому засіданні 20.01.2009 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в
якому визнав борг в сумі 7 164,20 грн.
Відповідно
до ст. 85 ГПК України, рішення
виготовлено, підписано та оголошено 20.01.2009 року.
Виконавши
вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх
сукупності, дослідивши представлені сторонами докази, у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно
роз”яснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від
29 грудня 1976 року № 11 “Про судові рішення” суд прийшов до висновку, що позов
Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської
міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства
“Львівтеплоенерго” (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Львівавтокомплектація” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 7 164,20 грн. є обгрунтованим та підлягає до
задоволення.
Згідно
ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви
про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються
державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно
до ст.46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного
бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно
ст. 47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого
господарського суду України.
Згідно
п.”а” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93
від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із
заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни
позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше
1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судові
витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.
Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України,
ст.ст. 173, 179, 193, ГК України, ст.
ст. 24, 25 Закону України “Про теплопостачання”, ст.ст. 43, 33, 43,
49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути із Товариства з обмеженою
відповідальністю “Львівавтокомплектація” (79026; вул. Стрийська, 45, м. Львів;
код ЄДРПОУ - 33982081; р/р 2600800002492
у ВАТ “Державний експортно-імпортний Банк україни”, МФО 325718) на користь
Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79040, вул.
Д.Апостола,1, м. Львів-МСП; код ЄДРПОУ 05506460; р/р 26007321 в Львівській
філії ВАТ “Мегабанк” МФО - 385413) - 7
164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 20 коп. -основного боргу.
3. Стягнути із Товариства з обмеженою
відповідальністю “Львівавтокомплектація” (79026; вул. Стрийська, 45, м. Львів;
код ЄДРПОУ - 33982081; р/р 2600800002492
у ВАТ “Державний експортно-імпортний Банк україни”, МФО 325718) на користь Державного бюджету України (№ рахунку
31119095700006, МФО 825014, код ЄДПОУ одержувача 22389406, банк одержувача
ГУДКУ у Львівській області, одержувач УДК у Личаківському районі м.Львова) -
102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази
видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 3447457 ?
Документ № 3447457 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3447457 ?
Дата ухвалення - 20.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3447457 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3447457 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3447457, Господарський суд Львівської області
Судове рішення № 3447457, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3447457 відноситься до справи № 25/269
Це рішення відноситься до справи № 25/269. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
