Ухвала суду № 34473719, 23.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 827/1787/13-а

23.10.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Дадінської Т.В.

при секретарі судового засідання Щербініні О.О.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопорстройсервіс"- Іванова Анжеліка Вікторівна, довіреність № б/н від 26.11.12

представник відповідача, Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополім - Горошко Марія Олександрівна, довіреність № 185/9/10-039 від 01.07.13

розглянувши матеріали справи № 827/1787/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В. ) від 29.08.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопорстройсервіс" (вул. М. Музики, 82 А оф. 2, м. Севастополь,99029)

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (вул. Кулакова, буд. 37, м. Севастополь,99011)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монопорстройсервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26 червня 2013 року: № 0001192220 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 274 803,75 грн., №0001182220 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 288 544,50 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.08.13 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопорстройсервіс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі від 26 червня 2013 року №0001182220 та №0001192220, - визнані протиправними та скасовані.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопорстройсервіс" сплачене державне мито в сумі 2 294 гривні.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.08.13 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, апелянт посилається на те, що з 24 травня 2013 року по 30 травня 2013 року ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя ДПС було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "Монопорстройсервіс" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Спецтрубомонтаж" та ПП "Рест-профі" за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року. Зазначеною перевіркою позивача встановлено порушення платником податків вимог чинного законодавства, зокрема: з податку на додану вартість: п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту по постачальникам ТОВ "Спецтрубмонтаж" та ПП "Рест-Профі" у загальній сумі 219 843,99 грн., в тому числі за січень 2012 в сумі 115 219,06 грн. та за липень 2012 у сумі 104 624,93 грн.; з податку на прибуток підприємств: п.138.1, п.138.2 ст.138, ст.185 Податкового кодексу України, що призвело до завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників по р. 04 Декларації "Витрати, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування" у загальній сумі 1 099 220,00 грн., в тому числі за звітний період 1 квартал 2012 в сумі 576 095,00 грн., за звітний період 2012 в сумі 1 099 220,00 грн. (в тому числі за 4 квартал 2012 у сумі 523 125,00 грн.) за рахунок віднесення до складу собівартості будівельних робіт витрат, придбання яких документально оформлене від постачальників ТОВ "Спецтрубмонтаж" та ПП "Рест-Профі". На думку апелянта, висновки, викладені в акті перевірки позивача є обґрунтованими та засновані на нормах діючого законодавства, а отже й прийняті податкові повідомлення-рішення не підлягають скасуванню.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі.

Судом першої інстанції встановлено, що з 24 травня 2013 року по 30 травня 2013 року ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя ДПС було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "Монопорстройсервіс" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Спецтрубомонтаж" та ПП "Рест-профі" за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №42/22-2/34394034 від 05 червня 2013 року (а.с.11-14), згідно якого, відповідачем встановлено порушення платником податків вимог чинного законодавства, зокрема:

- з податку на додану вартість: п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту по постачальникам ТОВ "Спецтрубмонтаж" та ПП "Рест-Профі" у загальній сумі 219 843,99 грн., в тому числі за січень 2012 в сумі 115 219,06 грн. та за липень 2012 у сумі 104 624,93 грн.;

- з податку на прибуток підприємств: п.138.1, п.138.2 ст.138, ст.185 Податкового кодексу України, що призвело до завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників по р. 04 Декларації "Витрати, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування" у загальній сумі 1 099 220,00 грн., в тому числі за звітний період 1 квартал 2012 в сумі 576 095,00 грн., за звітний період 2012 в сумі 1 099 220,00 грн. (в тому числі за 4 квартал 2012 у сумі 523 125,00 грн.) за рахунок віднесення до складу собівартості будівельних робіт витрат, придбання яких документально оформлене від постачальників ТОВ "Спецтрубмонтаж" та ПП "Рест-Профі".

На підставі висновків акту перевірки від 05 червня 2013 року №42/22-2/34394034 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС були прийняті податкові повідомлення - рішення від 26 червня 2013 року: № 0001192220 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 274 803,75 грн. (у тому числі по основному платежу - 219 843,00 грн., штрафні санкції - 54 960,75 грн.) (а.с. 17), №0001182220 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 288 544,50 грн. (у тому числі по основному платежу - 230 836,00 грн., штрафні санкції - 57 708,50 грн.) (а. с. 18).

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 185 Податкового кодексу України закріплено визначення об'єкта оподаткування, де у п. б) п.п. 185.1. закріплено, що об'єктом оподаткування є операції платників податку зокрема з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України).

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України виникає у разі здійснення операцій в т.ч. з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПКУ встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПКУ податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як свідчать первинні документи податкового та бухгалтерського обліку ТОВ "Монопорстройсервіс", зареєстровано у Ленінський районній державній адміністрації 22 травня 2006 року, про що зроблений реєстраційний запис № 10771020000002673 (а.с. 9) та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі від 23 травня 2006 року за № 7751.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №770951 (а.с. 10), має право здійснювати наступні види діяльності: будівництво житлових і нежитлових будівель; виробництво готових текстильних виробів, крім одягу; виробництво інших виробів із бетону, гіпсу та цементу; надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.

Отримано ліцензію Державної архітектурно-будівельної інспекції України серія АВ №590922 (а.с. 33)ь на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком) строком дії з 12 жовтня 2011 року по 12 жовтня 2016 року.

26 січня 2012 року, між ТОВ "Монопорстройсервіс" (покупець) та ПП "Рест-Профі" (постачальник), укладений договір поставки № 260101 (а.с. 39), за умовами якого постачальник відпускає, а покупець приймає та оплачує будівельні матеріали - плити лицювальні пиляні із блоків граніту, шліфовані товщиною 30 мм у кількості 523,723 м.кв.

Сума товару становить 691 314,36 грн., в тому числі ПДВ 115 219,06 грн. Поставка матеріалів здійснюється транспортом постачальника на об'єкт за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,3. Матеріали супроводжуються рахунком, витратною накладною та податковою накладною.

ПП "Рест-Профі" (ЄДРПОУ 35860329), місцезнаходження - Харківська обл., м. Харків, Дзержинський район, вулиця Чичибабіна, 3 кв. 84, зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 28 травня 2008 року як юридична особа.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, має право здійснювати наступні види діяльності: неспеціалізована оптова торгівля (основний); діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах; дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки; надання інших допоміжних комерційних послуг (а.с. 36).

Зареєстровано платником податку на додану вартість (свідоцтво №100121088). Свідоцтво анульовано 25 травня 2012 року.

Виконання умов договору та постачання на адресу позивача будівельних матеріалів підтверджується видатковою накладною №РН-260106 від 26 січня 2012 року (а.с. 41).

Придбані товари оприбутковані ТОВ "Монопорстройсервіс" на відповідних бухгалтерських рахунках.

Оплата позивачем товарів підтверджується платіжним дорученням №234 від 26 січня 2012 року (а.с. 42).

ПП "Рест-Профі" виписана податкова накладна №111 від 26 січня 2012 року (а.с. 45), що також підтверджує факт поставки товару. Товар, попередньо придбаний у ПП "Рест-Профі", використаний позивачем при виконанні комплексу ремонтно-відновлювальних робіт по Храму Святого Рівноапостольного князя Володимира в м. Севастополі за укладеним між ТОВ "Монопорстройсервіс" та ВАТ "Головне управління облаштованості військ" договором № 69 від 28 жовтня 2011 року(а.с. 49-53), тобто безпосередньо у господарської діяльності.

28 липня 2011 року, між ТОВ "Монопорстройсервіс" (підрядник) та ТОВ "Спецтрубомонтаж" (субпідрядник), укладений договір №01/07-01-2012 (а.с. 104-106), за умовами якого субпідрядник зобов'язується виконати комплекс робіт за об'єктом "Капітальний ремонт покрівлі на Володимирському соборі м. Севастополь, вул. Суворова, 3, а підрядник приймає та оплачує будівельні роботи.

Підтвердженням виконання робіт є акт про прийомку виконаних робіт (КБ-2в) та довідка про вартість виконаних робіт та витрат (КБ-3).

ТОВ "Спецтрубомонтаж" (ЄДРПОУ 31939034), місцезнаходження - Харківська обл., м. Харків, Дзержинський район, вулиця Отакара Яроша, 9А, зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 12 березня 2002 року як юридична особа.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, має право здійснювати наступні види діяльності: будівництво житлових і нежитлових будівель (основний); будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій; будівництво інших споруд; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; надання інших допоміжних комерційних послуг (а.с. 101-103).

Зареєстровано платником податку на додану вартість (свідоцтво №200055015). Свідоцтво анульовано 27 грудня 2012 року.

Виконання умов договору та здійснення для позивача будівельних робіт підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 та актом прийомки виконаних будівельних робіт КБ-2в за липень 2012 (а.с. 107).

Придбані роботи оприбутковані ТОВ "Монопорстройсервіс" на відповідних бухгалтерських рахунках.

Оплата позивачем будівельних робіт підтверджується платіжними дорученнями №491 від 13 серпня 2012 року, №527 від 22 серпня 2012 року та №741 від 19 жовтня 2012 року (а.с. 112-114).

ТОВ "Спецтрубомонтаж" виписана податкова накладна №119 від 26 липня 2012 року, що також підтверджує факт виконання робіт.

Роботи, попередньо виконанні ТОВ "Спецтрубомонтаж", використані позивачем при виконанні комплексу ремонтно-відновлювальних робіт по Храму Святого Рівноапостольного князя Володимира в м. Севастополі за укладеним між ТОВ "Монопорстройсервіс" та ВАТ "Головне управління облаштованості військ" договором №69 від 28 жовтня 2011 року, тобто безпосередньо у господарської діяльності.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки станом на момент виконання договорів ТОВ "Монопорстройсервіс", ТОВ "Спецтрубомонтаж" та ПП "Рест-Профі" зареєстровані як юридичні особи у Державному реєстрі підприємств та організації, є платниками податку на додану вартість, про що відповідними податковими інспекціями видані свідоцтва платника податку на додану вартість, усі первинні документи відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Податкового кодексу України та Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної", підписані відповідальними представниками сторін, підписи яких засвідчені печатками підприємств, придбання товарів (робіт) викликало зміни в структурі зобов'язань позивача та безпосередньо пов'язано із його господарською діяльністю, тому позивачем умови Податкового кодексу України в частині наявності підстав для віднесення понесених при придбанні зазначених товарів (робіт) сум до складу витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість дотримані.

За цих обставин, враховуючи той факт, що на підставі п. 36.1, п. 36.5 ст.36, п.38.1 ст.38, п.44.1 ст.44, п.47.1 ст.47, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, ТОВ "Монопорстройсервіс" не може відповідати за дії інших осіб та зазнавати негативних наслідків для своєї господарської діяльності, оскільки юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, господарські операції фактично виконані сторонами, позивач має всі податкові накладні та інші первинні документи, які підтверджують факт придбання товарів (робіт) та пов'язаність їх замовлення з господарською діяльністю, тому виключення ДПІ в Ленінському районі ГУ Міндоходів м. Севастополя зі складу витрат та податкового кредиту ТОВ "Монопорстройсервіс" сум за господарськими операціями з ТОВ "Спецтрубомонтаж" та ПП "Рест-Профі" з підстав нібито не встановлення реальності проведення господарських операцій не засновано на дійсних документах бухгалтерського та податкового обліку підприємства, а тому не може бути правомірним.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста від 29.08.13 у справі № 827/1787/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 28 жовтня 2013 р.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко