ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2013 року місто СевастопольСправа №827/2604/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігаймер» до Міжрайонного управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Євпаторії, Саках та Сакському районі про визнання незаконними дій та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дігаймер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Міжрайонного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Євпаторія, Саках та Сакському районі.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору, відповідно до статті 2 зазначеного Закону, це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону Украйни «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, що набрали чинності 23 жовтня 2013 року, передбачено, що розмір ставки судового збору з адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте, позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, що свідчіть про невідповідність цього позову вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігаймер» до Міжрайонного управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Євпаторії, Саках та Сакському районі про визнання незаконними дій та скасування висновку - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дігаймер» усунути в строк до 11 листопада 2013 року недоліки адміністративного позову шляхом надіслання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Водяхін
Судове рішення № 34472148, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 827/2604/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: