Постанова № 34472002, 02.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 жовтня 2013 року № 826/13895/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого: судді Мазур А.С.,

розглянувши у порядку скороченого провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниязонн-Н»про стягнення податкової заборгованості,в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниязонн-Н» податкову заборгованість у розмірі 2913,19 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпані та не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ниязонн-Н» ( код ЄДРПОУ 37848524) перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва, як платник податків з 05.10.2011 року.

16.07.2012 року ТОВ «Ниязонн-Н» було подано до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва подано декларацію з податку на прибуток, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 728,00 грн.

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2012 року, проведеної 20.07.2012 року було винесено податкове повідомлення-рішення №0031621520 від 17.08.2012 року про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 170 грн.

17.08.2012 року позивачем проведено перевірку своєчасності подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість за квітень 2012 року за результатами якої податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0034501520, яким до відповідача застосовано суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 104,90 грн.

style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">За результатами проведеної 27.11.2012 року камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень, жовтень 2012 року, було винесено податкове повідомлення-рішення №0001251520 від 18.01.2013 року про застосування грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2040,00 грн.

Доказів оскарження винесених податкових повідомлень-рішень в адміністративному, чи в судовому порядку та погашення податкового боргу відповідачем суду не надано.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України органом податкової служби направлено відповідачеві податкову вимогу № 1700 від 27.08.2012 року.

Згідно даних облікових карток платника податків станом на час звернення до суду з позовом відповідача має податкову заборгованість на загальну суму 2913,19 грн.

le="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Виходячи з положень підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (щодо визначення органів стягнення), підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України (щодо органу стягнення), пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем до суду не надано доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати податкового зобов'язання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниязонн-Н» (код ЄДРПОУ 37848524) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувача ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 2913,19 грн. (дві тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 19 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур