Ухвала суду № 34471894, 30.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2013 р.Справа № 821/4083/13-а Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області в якому просить визнати нечинною та скасувати Постанову державного виконавця відділу примусовго виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Херсонській області в частині накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині, що стосується довокімнатної квартири №21, вул. Московська, м. Херсон. Також, позивач просить зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС управління у Херсонській області вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження щодо заборони відчуження квартири, що належить на праві власності гр. ОСОБА_1

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. В частині 2 цієї статті зазначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

З матеріалів даного адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що 23.09.2013 року на адресу ПАТ "Укрсоцбанк" надійшов лист з Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Херсонській області від 17.09.2013 року №9388 яким повідомлено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 39093731 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь юридичних, фізичних осіб та держави.

Суд звернтає увагу на те, що із даним позовом позивач звернувся до суду лише 25.10.2013р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, тобто після закінчення строку для звернення до суду встановленого п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України.

Заяви про поновлення строку звернення до суду із позовом від позивача не надходило. При цьому у позовній заяві позивач не вказує жодних обставин, які б перешкоджали йому вчасно звернутись до суду та не надає доказів на підтвердження їх поважності.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 100 цього Кодексу передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та не надано заяви про поновлення строку із доказами поважності причини його пропуску, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" (код ЄДРПОУ 00039019) сплачений ним судовий збір у сумі 34,41 грн. (Тридцять чотири гривні 41 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 11.5