Ухвала суду № 34471681, 01.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6232/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки №Ф 166 від 01.08.2013.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач зазначила, що про наявність вимоги управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про стягнення боргу №Ф166 від 01.08.2013 вона довідалась 24 жовтня 2013 року, що підтверджується заявою до ВДВС Чутівського РУЮ про отримання копії вимоги про стягнення недоїмки від 24.10.2013.

Частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулось до адміністративного суду у місячний строк з дня, коли дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/6232/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 06 листопада 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко