Ухвала суду № 34471231, 30.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2013 року Справа № 805/12544/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

В позовній заяві позивач висуває дві вимоги. Перша - визнати протиправною та скасувати постанову інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізької області від 29.07.2013 року, якою до нього застосовані штрафні санкції на суму 10563,33 грн.

Друга - визнати протиправними дії інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізької області щодо накладення стягнень на позивача.

Таким чином, одна вимога має майновий характер, а інша немайновий.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Що стосується вимоги яка має немайновий характер, то позивачем сплачено судовий збір в розмірі, який передбачений частиною другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у вигляді 0,03 відсотку розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34,41 грн. (1147х0,03 = 34,41).

Що стосується вимоги яка має майновий характер.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору у вигляді 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Позивач додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у сумі 105,64 грн. тобто у розмірі, який менший за розмір встановлений законом.

Таким чином, у даному випадку, позивач при зверненні до адміністративного суду з позовною вимогою майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що у даному випадку становить 114,70 гривень (1147 гривні х 1% = 114,70 гривень).

Отже, з урахуванням сплати позивачем судового збору у сумі 105,64 гривен, йому необхідно доплатити до бюджету судовий збір в сумі 9,06 гривень (114,70 гривень - 105,64 гривень = 9,06 гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 9,06 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.