Ухвала суду № 34470191, 29.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 907/837/13

За заявою Комерційного банку "Українська фінансова група" - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росинка-2", м. Хуст

про порушення справи про банкрутство,

Суддя Йосипчук О.С.

Представники:

від ініціюючого кредитора - Тимчак В.І., представник за дов. № 15-13 від 04.08.2013р.

боржника - не з'явився

від арбітражного керуючого - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області порушено порваження у справі №907/837/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Українська фінансова група" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росинка-2".

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Росинка-2" призначено арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" № 161 (5661) від 31.08.2013 р.

Розпорядник майна боржника подав суду повідомлення, акт інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Росинка-2" та реєстр вимог кредиторів.

До реєстру внесені вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Українська фінансова група", м. Київ - на суму 1 932 825,34 грн.

У встановлений статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк заяв інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надійшло.

В судове засідання представник боржника та розпорядник майна не з'явилися, натомість арбітражний керуючий Стрельніков В.В. надіслав на адресу суду клопотання про проведення засіданні без його участі у зв'язку з тим, що він задіяний в іншому судовому процесі. Доказів на підтвердження підстав нез'явлення у засідання суду по даній справі, арбітражний керуючий не подав. Окрім того, до реєстру кредиторів по цій справі розморядником майна кредиторів подано суду Акт інвентаризації майна ТОВ "Росинка-2" від 22.09.2013р., згідно з яким майна, у ході інвентаризації виявлено не було. Разом з тим, доказів вжиття заходів з метою віднайдення активів боржника розпорядник майном боржника суду не надав. Окрім того, окремого дослідження потребує достовірність висновків інвентеризації майна боржника з огляду на те, що, як слідує зі змісту Акту, інвентеризація проводилась виключно за юридичною адресою боржника, за участі особи, правове становище якої по відношенню до боржника не встановлено та без аналізу даних бухгалтерських регістрів і даних договірного портфелю боржника.

Розглянувши поданий суду реєстр вимог кредиторів сумісно з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд вважає, що поданий розпорядником майна боржника реєстр підлягає затвердженню судом.

Згідно з частиною 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23,25,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Росинка-2" (м.Хуст, вул. І. Франка, 8 код 31898407), згідно з яким визнані вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Українська фінансова група" (м. Київ, вул. Горького, 48, код 26549574) в розмірі 1 932 825,34 грн. в четвертій, затвердити.

2.Призначити проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 11.11.2013 року на 11:00 год.

3. Підсумкове засідання суду призначити на 12.11.2013 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4.Вимоги кредиторів які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5.Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній одній тисячі гривень, згідно п. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Зобов'язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду.

7. Зобов'язати розпорядника майна надати:

- докази вжиття заходів для захисту майна боржника, аналіз фінансової та господарської діяльності боржника;

- звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном;

- документи на підтвердження здійснення аналізу бухгалтерської звітності боржника у ході інвентаризації майна ТОВ "Росинка-2";

- докази проведення інвентаризації майна із урахуванням бухгалтерської звітності боржника та даних договірного портфелю боржника;

- докази уповноваження п.Недялкова І.І. представляти інтереси боржника;

- документи на підтвердження майнових прав п.Недялкова І.І. по відношенню до Фірми "Флоуренс Стоун" та до ТОВ "Росинка-2";

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Йосипчук О.С.