Постанова № 34469997, 29.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Справа № 910/1758/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спутник-Київ"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 04 квітня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 рокуу справі№ 910/1758/13 господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія " доПриватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Спутник-Київ"про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Паньків О.В., не з'явилися, Поліщук В.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агропромтехнологія" звернулося до господарського суду із позовом до ПрАТ "Київський готель "Мир" про визнання недійсними оформлені протоколом від 15.01.2013 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Київський готель "Мир" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2013 (суддя Васильченко Т.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 (судді: Сулім В.В. - головуючий, Рєпіна Л.О., Тарасенко К.В.), визнано недійсними повністю рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Київський готель "Мир", які оформлено протоколом №1 від 15.01.2013.

Судові рішення мотивовано, зокрема, тим, що постановою господарського суду міста Києва від 19.12.2012 у справі № 46/551-б відповідача визнано банкрутом та припинено повноваження всіх органів управління банкрута з 19.12.2012.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями ПрАТ "Спутник-Київ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Скаржник звертає увагу, що рішення наглядової ради про скликання загальних зборів прийнято до моменту припинення її повноважень 14.12.2012, що не враховано господарськими судами, та що позивача належним чином повідомлено про скликання зазначених загальних зборів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2013 касаційну скаргу у справі № 910/1758/13 прийнято до провадження.

У відзиві на касаційну скаргу арбітражний керуючий Левицький А.О. не погоджується із доводами касаційної скарги з посиланням на ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ТОВ "Агропромтехнологія" у відзиві на касаційну скаргу також заперечує проти доводів скаржника та просить залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача та третьої особи, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За статтею 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 14.12.2012 наглядовою радою ПрАТ Київський готель "Мир" прийнято рішення, яке оформлено протоколом №6, про скликання позачергових загальних зборів товариства на 15.01.2013 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 8, другий поверх, кімната 5.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.12.2012 у справі №46/551-б відповідача ПрАТ Київський готель "Мир" визнано банкрутом, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.12.2012, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левицького А.О.

За ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

За змістом цієї норми повноваження органів управління банкрута (загальних зборів акціонерів, наглядової ради акціонерного товариства тощо) припиняються щодо управління персоналом банкрута та розпорядження його майном. Ці органи продовжують існувати і в ліквідаційній процедурі, але можуть виконувати лише ті зі своїх повноважень, які їм дозволені даним Законом. Вказане узгоджується з позицією ВСУ у п.88 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

Колегія суддів касаційної інстанції враховує встановлені судами обставини, що на загальних зборах акціонерів, які відбулися 15.01.2013 (після 19.12.2013), розглядалися питання, зокрема, щодо схвалення чи не схвалення договорів купівлі-продажу будівлі цілісного майнового комплексу - готелю "Мир", укладених 01.06.2006, договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеного 01.06.2006, договору на проведення ремонтно-будівельних робіт, укладеного 04.01.2006, договору на проведення ремонтно-будівельних робіт, укладеного 27.01.2006. При цьому, повноваження як наглядової ради, так і загальних зборів акціонерів товариства щодо розпорядження майном відповідача припинилися з 19.12.2012.

З огляду на викладене, господарські суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що оспорювані у даній справі рішення загальних зборів акціонерів від 15.01.2013 суперечать вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що позивача - ТОВ "Агропромтехнологія " як акціонера з 9,7848% частки статутного капіталу не повідомлено про скликання позачергових зборів акціонерів, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.

За частиною другою ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Встановивши факт порушення оспореними рішеннями загальних зборів акціонерів перш за все положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо розпорядження майном банкрута, а крім того порушення права позивача на управління товариством, передбаченого ст.116 ЦК України, ст.88 ГК України, ст.25 Закону України "Про акціонерні товариства", яке належить до основних корпоративних прав особи, порушення при скликанні загальних зборів норм законодавства, зокрема, ч.5 ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства", господарські суди дійшли правомірного висновку про задоволення позовних вимог та визнання недійсними оформлених протоколом від 15.01.2013 рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ Київський готель "Мир".

Крім того, касаційна інстанція звертає увагу, що постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012 у справі №2/261 у задоволенні позовних вимог ПрАТ Київський готель "Мир" до ТОВ "Ардена", ТОВ "Артіс", ТОВ "Озерка", ТОВ "Віглон", ТОВ "Інкерія", КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 01.06.2006 нежитлових приміщень готелю "Мир", укладених ЗАТ "Київський готель "Мир" з відповідачами 1-5, про витребування майна та зобов'язання перереєструвати право власності на спірні об'єкти нерухомості відмовлено.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки висновків щодо встановлених судами попередніх інстанцій обставин у справі, тому відсутні підстави для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПрАТ "Спутник-Київ" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі №910/1758/13 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко