Ухвала суду № 34469994, 30.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 904/808/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013у справі№ 904/808/13-г Господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"простягнення 544825,08 грн.за участю представників сторін:

позивача: Шиян Є.І., дов. від 28.12.2012 б/н

відповідача: не з'явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобов'язання повернути протиправно списану грошову суму 544825,08 грн. на особовий рахунок ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" №9001882 в ТехПД залізниці.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 у справі № 904/808/13-г (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зобов'язано Державне підприємство "Придніпровська залізниця" повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" списану грошову суму у розмірі 544825,08 грн. на особовий рахунок Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" №9001882 в ТехПД залізниці.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Прудніков В.В., судді Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 у справі № 904/806/13-г змінено, позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Придніпровська залізниця" на користь ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" 2967,44 грн. необґрунтовано списаних коштів з рахунку в ТехПД, а також судовий збір - 59,34 грн.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі № 904/808/13-г, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 у цій справі залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2013 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 30.10.2013.

До Вищого господарського суду України від третьої особи надійшли пояснення на касаційну скаргу, в яких третя особа погоджується з доводами касаційної скарги та вважає обґрунтованим рішення місцевого господарського суду.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач та третя особа не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

До початку розгляду скарги, 30.10.2013 від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла заява про відмову від касаційної скарги у справі № 904/808/13-г. Вказана заява отримана судом касаційної інстанції після призначення касаційної скарги до розгляду.

Право на відмову від касаційної скарги передбачено статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до приписів якої особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", не вбачає у цій відмові порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників процесу та інших осіб, така відмова не суперечить законодавству, інших касаційних скарг у цій справі не надходило.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись, статтями 22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі № 904/808/13-г.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова