Ухвала суду № 34468824, 31.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа № 5015/4582/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття", м. Київ

до відповідача Малого приватного підприємства „Ольвія", м. Житомир

з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог

Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк", м. Київ

про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття", м. Київ

до відповідача 2 Малого приватного підприємства „Ольвія", м. Житомир

про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

ТОВ „Калина -Закарпаття"- не з'явився;

МПП „Ольвія"- не з'явився;

ПАТ„Родовід Банк"- не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття", м. Київ заявлено позов до Малого приватного підприємства „Ольвія", м. Житомир з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк", м. Київ про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття", м. Київ до Малого приватного підприємства „Ольвія", м. Житомир про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

Сторони явку своїх уповноважених представників по справі не забезпечили, витребувані судом матеріали не подали, причини неявки в судове засідання та невиконання вимог суду не повідомили.

Поряд з цим, до початку судового засідання на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття" про зупинення провадження у справі №5015/4582/12. Клопотання мотивовано поданням до Львівського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року про передачу даної справи за підсудністю господарському суду Закарпатської області. В підтвердження вказаних обставин заявником долучено незасвічену належним чином світлокопію апеляційної скарги №36 від 28.10.2013 року.

Згідно положень ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, за даних обставин, така інформація підтверджується тільки судовими документами, які власне і підтверджують наявність в провадженні суду пов'язаної іншої справи, що перебуває на розгляді іншого суду, а саме: ухвалами, рішеннями, постановами судів, тому долучена заявником незасвідчена копія апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року про передачу даної справи за підсудністю господарському суду Закарпатської області - не являються належним та допустимим доказом для зупинення провадження у справі з підстав передбачених ч.1 ст. 79 ГПК України. За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у даній справі до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Калина -

Закарпаття" подати суду :

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням заявлених вимог,

доводів та заперечень всіх учасників процесу, з доданням підтверджуючих

документів.

належним чином засвідчені копії усіх долучених до позову матеріалів, (оригінали

для огляду - в судовому засіданні);

3. Зобов'язати Мале приватне підприємство „Ольвія":

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням заявлених вимог,

доводів та заперечень всіх учасників процесу, з доданням підтверджуючих

документів.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк":

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням заявлених вимог,

доводів та заперечень всіх учасників процесу, з доданням підтверджуючих

документів.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка