Ухвала суду № 34468685, 28.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52810/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року

у справі № 816/2646/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 816/2646/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як свідчить текст копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року, вона була постановлена у порядку письмового провадження та набуває законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Разом із тим, копія конверту, яку відповідач надав на підтвердження факту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції - 14.10.2013, - неналежної якості, оскільки із неї неможливо встановити, якою датою на адресу відповідача було направлено копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 816/2646/13-а залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош