Ухвала суду № 34468683, 29.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52957/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року

у справі № 802/1034/13-а

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року, позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 70,00 грн. (квитанція № ПН3012 від 21 жовтня 2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у розмірі 70,00 грн. (квитанція № ПН3012 від 21 жовтня 2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош