Ухвала суду № 34468624, 17.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50954/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року, задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання постанови суду. Змінено спосіб і порядок виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2011 року у справі №2а-10995/11 за даним позовом. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року у розмірі 869,83 гривень.

Ухвалюючи рішення про задоволення подання про зміну способу виконання судового рішення, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення про нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за даний період.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман