Ухвала суду № 34468584, 28.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

6">У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51256/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

lass="fs29">на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року

29">та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року

у справі № 820/2347/13-а

за позовом Приватного підприємства «Мечніково»

до Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2013 касаційну скаргу Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Куп’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано до суду копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/2347/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош