Ухвала суду № 34468124, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51546/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Віницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 по справі №802/2818/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Будівельного консалтингу» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Віницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Будівельного консалтингу» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Віницькій області - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0002682202 від 05.06.2013. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія будівельного консалтингу» судові витрати в розмірі 114,70грн., шляхом їх безспірного списання органом Державної казначейської служби України із рахунку Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Віницькій області.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Віницькій області звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 по справі №802/2818/13-а та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

e="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Віницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 по справі №802/2818/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Будівельного консалтингу» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Віницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Віницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна