Ухвала суду № 34461948, 30.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Стойка В.В.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року справа №805/5491/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Гонтаренко М. Е., за участі представника позивача Цуканова С. А., за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі № 805/5491/13-а (суддя Стойка В. В.) за позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості по земельному податку, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року ДПІ у м. Краматорську звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-3) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на землю з фізичних осіб у сумі 6447 грн. 38 коп. на рахунок місцевого бюджету м. Краматорську. 27 серпня 2013 року ДПІ уточнило позов (арк. спр. 77), виклавши вимоги наступним чином: стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість перед бюджетом з податку на землю з фізичних осіб на суму 3126 грн. 15 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року (арк. спр. 86-88) позов ДПІ у м. Краматорську задоволений. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_3 податковий борг з податку на землю з фізичних осіб на суму 3126 грн. 15 коп.

Відповідач не погодився з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 93-97), який просив постанову суду першої інстанції скасувати, в позові відмовити.

В судовому засіданні представник позивача проти скарги заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу встановила наступне.

Як свідчить витяг виданий Краматорським міським бюро технічної інвентаризації (арк. спр. 5), 31 січня 2005 року за ОСОБА_3 зареєстрований договір купівлі-продажу ВВТ № 499996 від 18 січня 2005 року окремо розташованої нежилої будівлі з дворовими побудовами та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1

ДПІ у м. Краматорську прийнято податкове повідомлення-рішення № 7695 від 16 травня 2012 року про визначення ОСОБА_3 податкового зобов'язання з податку на землю з фізичних осіб в розмірі 7344 грн. 18 коп. З корінця до податкового повідомлення-рішення вбачається, що ОСОБА_3 отримав його 30 червня 2012 року (арк. спр. 7).

4 вересня 2012 року ДПІ у м. Краматорську складена податкова вимога форми «Ф» № 15 (арк. спр. 11) на суму податкового боргу ОСОБА_3 з земельного податку в розмірі 7344 грн. 18 коп. Вимога направлена відповідачу поштою та отримана ним 18 вересня 2012 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

27 грудня 2012 року посадовою особою ДПІ у м. Краматорську складений акт від 27 грудня 2012 року № 2640/17-3-НОМЕР_1 (арк. спр. 8) здійснена перевірка ОСОБА_3 з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку за період з 1 січня 2012 року по 12 вересня 2012 року. В висновках акту зазначено, що в порушення пункту 287.5 статті 287 Податкового кодексу України ОСОБА_3 несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобов'язання по земельному податку за 2012 рік. В додатку 1 (арк. спр. 9) до акту перевірки - розрахунку фінансових санкцій зазначено, що сума узгодженого податкового зобов'язання склала 7344 грн. 18 коп., строк сплати - 29 серпня 2012 року, фактично сплачено платіжним дорученням № 1221209006 від 12 вересня 2012 року на суму 1000 грн., з 14 днями прострочки, у зв'язку з чим сума штрафу склала 100 грн.

27 грудня 2012 року ДПІ у м. Краматорську прийнято податкове повідомлення-рішення № 0098581703/29547/10/1703 (арк. спр. 10) про застосування до ОСОБА_3 штрафу в розмірі 100 грн. Вказане рішення отримано відповідачем під підпис 7 грудня 2012 року.

В довідках про наявність заборгованості перед бюджетом визначено, що заборгованість ОСОБА_3 з земельного податку склала станом на 25 березня 2013 року 6444 грн. 18 коп. (основний борг), 3,20 грн. (пеня), станом на 29 квітня 2013 року 2918 грн. 98 коп. (основний борг), 3,20 грн. (пеня), станом на 1 та 20 червня 2013 року, 5 серпня 2013 року 2918 грн. 98 коп. (основний борг), 207 грн. 17 коп. (пеня), що додатково підтверджено обліковою карткою (арк. спр. 12, 20, 41, 56, 57, 78).

В уточненнях до позову (арк. спр. 77) ДПІ вказано, що зменшення суми податкового боргу відбулося за рахунок часткової сплати відповідачем земельного податку, тому борг, який підлягає стягненню склав загальну суму 3126 грн. 15 коп., з якої недоїмка - 2918 грн. 98 коп., пеня - 207 грн. 17 коп.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК) податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством. За підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до підпункту 14.1.152 пункту 14.1 статті 14 ПК погашення податкового боргу - це зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом, а за пунктом 38.1 статті 38 ПК виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідачем до справи не надано доказів оскарження та скасування в судовому порядку податкової вимоги форми «Ф» № 15 від 4 вересня 2012 року, податкових повідомлень-рішень № 7695 від 16 травня 2012 року, № 0098581703/29547/10/1703 від 27 грудня 2012 року, нарахування пені, а також не надано доказів добровільної сплати податкового боргу з земельного податку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, постанова суду першої інстанції залишається без змін.

Керуючись статтями 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 30 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва