Ухвала суду № 34460237, 23.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.справа № 2а/0470/7196/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування акту та податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», а саме: позивачем сплачено не в повному обсязі державне мито. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 грудня 2012 року.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням. На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» із вмістом ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 29 березня 2013 року. Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» із вмістом ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року.

Як вбачається зі ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала суду вручалася апелянту належним чином.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 23 квітня 2013 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим