Ухвала суду № 34459401, 31.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/5954/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, треті особи: Полтавська міська рада, фізична особа - підприємець ОСОБА_4, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2, 14 жовтня 2013 року звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, треті особи: Полтавська міська рада, фізична особа - підприємець ОСОБА_4, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання бездіяльності управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради неправомірною та зобов'язання відповідача здійснити демонтаж павільйонів самовільно розміщених фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 у м. Полтаві по вул. Калініна, 2.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У визначений вказаною ухвалою суду строк Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 усунули недоліки позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов в даній частині відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Водночас, ОСОБА_2 на підставі частини першої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Оскільки станом на дату подання зазначеної заяви питання про відкриття провадження в адміністративній справі не вирішено, суд розцінює вказану заяву як клопотання позивача про відкликання адміністративного позову, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, треті особи: Полтавська міська рада, фізична особа - підприємець ОСОБА_4, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/5954/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, треті особи: Полтавська міська рада, фізична особа - підприємець ОСОБА_4, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, в строк до 11 листопада 2013 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача, в строк до 11 листопада 2013 року, надати до суду всі наявні докази з приводу спірних відносин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала в частині повернення позовної заяви набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в даній частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба